[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
434: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/20(木) 16:32:34.82 ID:UeK8SHBR >>433 ＞n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であるnが少なくとも一つ存在することを仮定 このようなことは仮定していません。私が仮定したのは>>414に書いたとおり任意のnに対してです。 ＞1. n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であると仮定する 読み間違いで、よくそのような長文が書けたものだ。 ＞事実上ルジャンドル予想が正しいと既に仮定していること このことも書いていない。意味不明な根拠のない長文を作り出す生成AIのレスを書くのは止めろ。 これを行っている人間は全然下らないが、これでAIを学習させているのだろうか？ ＞N^2<p<N(N+1)を満たす合成数ｐ"全て"について 哀れなAIよ、nをNに変化させただけか？同じことを書いているに過ぎない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/434
435: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/20(木) 17:57:35.79 ID:FEBkw6pf >>434 ＞n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であるnが少なくとも一つ存在することを仮定 このようなことは仮定していません。私が仮定したのは>>414に書いたとおり任意のnに対してです。 ＞1. n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であると仮定する 任意のnに対して、というのは ①∀n,n^2<p<n(n+1)を満たすpが全て合成数 ②∃n,n^2<p<n(n+1)を満たすpが全て合成数 のどちらですか？ ②ですよね？ まさか①とか言わないですよね？ ①の場合、論外ですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/435
436: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/20(木) 18:52:16.13 ID:UeK8SHBR >>435 >>434で任意のn(n≧3)に対してと書いているから当然?だ。 >>414や>>430で書いた内容が分からないのでしょうか？>>414を詳細に書くとn≧3の場合に 1. 任意のnで、n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であると仮定する 2. 任意のnで、合成数である場合にはpとrは全て1対1の関係ができることを証明する 3. 任意のnで、鳩ノ巣原理により、矛盾が生じる 4. 1.の仮定は誤りだから、Legnedre予想は真だと証明する 論文にはこう書いてあるのに何故理解できないのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/436
438: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/20(木) 19:42:56.47 ID:iFi3r8Da >>436 > >>434で任意のn(n≧3)に対してと書いているから当然①だ。 腹ｲﾃｪ 統失知障の高木、学力は中学生以下 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/438
440: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/20(木) 20:45:35.09 ID:VMYstd/L >>434 > ＞n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であるnが少なくとも一つ存在することを仮定 > このようなことは仮定していません。私が仮定したのは>>414に書いたとおり任意のnに対してです｡ 何で半端な引用で自分の仮定意図を打ち明けてるんだ？ お前のその引用のすぐ前に > 背理法である以上､ 及び同引用のすぐ後ろに > しています｡ の2つが有るだろ、だから『背理法である以上、〜が少なくとも一つ存在することを仮定しています』形の断定文だよ｡ と、この様な断定文であると云う事は、【高木お前本人に仮定した積もり無かったり、または違った仮定意図が有ったにせよ、お前が自覚できてない、仮定したと論理的同値な記述、の指摘】を指摘なんだよ｡ よって、お前の反論『このようなことは仮定していません。私が仮定したのは』と云う【意図した仮定の打ち明け】はズレた反論である事が お前以外のスレ内全員が、気付いて居る｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/440
443: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/20(木) 21:05:06.24 ID:UeK8SHBR >>434,436 訂正 アンカーが間違っていた ×>>414 〇>>419 >>440 >>419の書き込みと論文の内容を考えれば、任意のnに対してかいているのいうことが分かるだろう。 任意のnのそれぞれに対して、全て矛盾が生じるから、全てのnに関してLegnendre予想が真である と論文に書いている。ここでは、論文の主旨が分からないのに偉そうな口をたたく勘違いに 私が懇切丁寧にタダで指導するという世にも希なるスレになっている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/443
448: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/20(木) 21:38:00.64 ID:VMYstd/L 引き続き>>434 > ＞事実上ルジャンドル予想が正しいと既に仮定していること > このことも書いていない。意味不明な根拠のない長文を作り出す生成AIのレスを書くのは止めろ｡ これもさぁ高木、引用欠落だ。お前が書いた・書かない、じゃなくて 引用欠落『矛盾しているのは、2.のアルゴリズムでは、n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であるNが存在しないから、そのようなNを考えなくてよいと、』を補足すれば 『矛盾しているのは、〜と、事実上【何々】が正しいと既に仮定していること』と云う【事実上、言える事】=【論理的同値】を言ってるわけだから お前が書いた・書かないじゃなくて、【書いた事と論理的同値】って言われてんの 家に引き籠り、自分の考えに引き籠った論考生活浸りにより、高木の自意識他意識の割合が自意識に偏り過ぎた自意識過剰、しかも其の自意識過剰も重症 その結果、人からの【論述が〜と仮定したと論理的同値であるという指摘】に対して『そんな仮定はしていない、私が仮定したのは〜』というズレた反論に 【矛盾しているのは、〜と、ルジャンドル予想が正しいと既に仮定し（たかったわけでは無いだろうけど、論理的には同値な論述をし）ていること、という指摘】に 『このことも書いていない。』と、自分が書いた・書いていないの話で返事するズレた反論 何で？何で高木お前は【〜と論述する事は、高木お前に其の積もりが無くても〜と論理的には同値な事】【〜と論述する事は、高木お前が其う述べて無くても〜と述べたと論理的には同値な事】って指摘に お前の『積もり』『述べた』の話に変えちゃうの？ やっぱり、日本語がおかしいのはお前じゃん。いや日本語以前、日本語だろうが日本語じゃなかろうが 日本語で返事する前の、話の内容の認識や論点の認識がズレてるか・ズレてないか、の部分が 高木お前はスレの人間の何人からも言われてる様に、怪しい（つまりズレてる）じゃん｡ ズレた反論常習者は統合失調症それ以外の何者でもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/448
449: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/20(木) 21:38:26.87 ID:VMYstd/L 引き続き>>434 > ＞事実上ルジャンドル予想が正しいと既に仮定していること > このことも書いていない。意味不明な根拠のない長文を作り出す生成AIのレスを書くのは止めろ｡ これもさぁ高木、引用欠落だ。お前が書いた・書かない、じゃなくて 引用欠落『矛盾しているのは、2.のアルゴリズムでは、n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であるNが存在しないから、そのようなNを考えなくてよいと、』を補足すれば 『矛盾しているのは、〜と、事実上【何々】が正しいと既に仮定していること』と云う【事実上、言える事】=【論理的同値】を言ってるわけだから お前が書いた・書かないじゃなくて、【書いた事と論理的同値】って言われてんの 家に引き籠り、自分の考えに引き籠った論考生活浸りにより、高木の自意識他意識の割合が自意識に偏り過ぎた自意識過剰、しかも其の自意識過剰も重症 その結果、人からの【論述が〜と仮定したと論理的同値であるという指摘】に対して『そんな仮定はしていない、私が仮定したのは〜』というズレた反論に 【矛盾しているのは、〜と、ルジャンドル予想が正しいと既に仮定し（たかったわけでは無いだろうけど、論理的には同値な論述をし）ていること、という指摘】に 『このことも書いていない。』と、自分が書いた・書いていないの話で返事するズレた反論 何で？何で高木お前は【〜と論述する事は、高木お前に其の積もりが無くても〜と論理的には同値な事】【〜と論述する事は、高木お前が其う述べて無くても〜と述べたと論理的には同値な事】って指摘に お前の『積もり』『述べた』の話に変えちゃうの？ やっぱり、日本語がおかしいのはお前じゃん。いや日本語以前、日本語だろうが日本語じゃなかろうが 日本語で返事する前の、話の内容の認識や論点の認識がズレてるか・ズレてないか、の部分が 高木お前はスレの人間の何人からも言われてる様に、怪しい（つまりズレてる）じゃん｡ ズレた反論常習者は統合失調症それ以外の何者でもない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/449
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.048s