[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
211: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/06(木) 15:21:13.45 ID:ZjvkAF85 >>209 だから、pが合成数である場合には必ず、rと1体1対応関係ができるということがn=17 の場合で示している。 証明していないというのは真面目に読んでいないか、「間違っているw」の結論ありきの主張だ。 証明できていない理由が、実際の数でそうなっていないと言っても無駄。それは背理法を正しい 証明法であるとする数学を理解できていないだけのことだ。 >>210 何時まで分からない芸を続けるのでしょうか？何が濃度だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/211
213: １３２人目の素数さん [] 2023/07/06(木) 17:11:37.24 ID:dWmyS2qV >>211 まぁ1対1対応ｗを示すのに全射だけ示せばいいと言いはる時点で高木くんは数学の破壊工作員だよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/213
214: １３２人目の素数さん [] 2023/07/06(木) 17:17:44.91 ID:dWmyS2qV >>211 実際の数で1対1対応にできていないし 論理的にもP＝｛p∈N | n^2<p<n(n+1)｝とR＝｛r∈N|1<r<n｝の2つの集合の濃度が違うんだからPが合成数でしか構成されてないなら絶対に1対1対応は無理だよ 結局、P＝｛p∈N | n^2<p<n(n+1)｝が全て合成数のとき、1対1対応になることをあなたは証明してないの そこを理解しよう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/214
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.052s