[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
204: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/06(木) 13:19:51.66 ID:R+26YpIs >>189 > ＞勘違いの証左｡ > 勘違いではない。私はそう考えることもできると書いているだけなの｡ （お前さ。『勘違い』は、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている。』に掛かってたのを シレッと『そう考えることもできる』に受け変える言い繕い型改竄してる事をサラッと無自覚に仕出かして居る事に気付けよ？） 流石、俺の他からも『独立変数と従属変数とで同じ文字を使い回す』と言われてる程、物の明別化に気を払わな過ぎる高木｡ 『むげんだい【無限大】《infinity》』 『∞【無限大】《infinity》』 ↑おい高木よぉ？これ、お前どうやって呼び分ける気なんだよ？ まさか『∞』の方を毎度毎度いちいち “one of infinity”と呼ばせる積もりか？ 逆だろ、お前の言う “実数の有限ではない無限大” とやらの方に新しい呼び方を与えるべきだろ｡ > >>187が私を批判するので > あれば、その定義が他では知られていないということではなく、その定義では数学的に誤りだと > いうことを指摘しなければならない。187のほうが勘違いだ｡ 論点を『世間による無限大と∞の解釈』から『高木による唯一無二独自空前絶後な無限大と∞の解釈』にスリ変えといて 勘違い否定達成を果たせてると思うなよ｡ あぁ後、『考えることもできる』発言するからには 俺から指摘する前に『高木数学流の “無限大” と “∞” の【異口同音問題】』を解決してから、このスレの人目に出せよ｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/204
208: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/06(木) 13:46:07.08 ID:ZjvkAF85 >>204 ＞まさか『∞』の方を毎度毎度いちいち “one of infinity”と呼ばせる積もりか？ そう理解することもできると書いているだけだが ＞このスレの人目に出せよ｡ 食ってかかってくる人間がいたから、私の無限大の認識を書いたまでであり それで、何の不都合も生じていない。 >>206 背理法を知らないようなので、n≧3の場合の背理法の説明をする 1. n^2<p<n(n+1)の全てのpが全て合成数であると仮定する 2. pが合成数であれば、pに対して、rとの一対一関係を設定することができる。(証明済み) 3. 上記不等式を満たすpの個数であるn-1の方が、1<r<nを満たすrの個数n-2より も大きいので、2の命題は成立しないので矛盾が生じる。 4. よって、背理法により1の仮定は誤りになる。 5. 1の仮定が誤りだから、pのうち少なくとも一つは素数になる。 この証明では、単射性を証明すれば十分だ。 >>207 有名な実在する数学者が現れている。その中には有名未解決問題を解決した数学者も。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/208
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s