[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
199: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/06(木) 12:58:27.96 ID:NUvBufzk そもそもn^2=p<n(n+1)を満たすpが全て合成数だと仮定しているなら、 なぜその仮定に反しているn=17の例を出してるのか全く意味が分からない(というか、意味がない) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/199
200: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/06(木) 12:59:03.71 ID:NUvBufzk >>199 訂正: n^2<p<n(n+1) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/200
201: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/06(木) 13:06:10.26 ID:ZjvkAF85 >>198 全て合成数であれば、pとrの関係が設定できるというのが論文の意味だ。 偽りの仮定で、偽である命題が得られると主張している。 pが合成数の場合は全てn=4でもn=17でも一対一対応になっている。 >>199 n=17の場合が、それまで考えていた、rの素因数を昇順でグループ化して 関係を設定するということが失敗するから。n=17の方法では 全てのnで、pが合成数であれば、pとrの間に一対一対応が設定できると いうことになる。他のnで試してみれば分かると思われるが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/201
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.044s