[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)

高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

160: １３２人目の素数さん [] 2023/07/04(火) 18:42:37.82 ID:7XT1/TLr >>158 pに対して複数のrが対応していると書いているなら1対1対応にならないよ 高木くんが勝手にpとrが1対1対応になるんだと主張してるだけ >>158 最後に書いてある方法ってなに？ When r = 13, [299,13] When r = 11, [297,11] When r = 7, [294,7],[301,14] When r = 5, [290,5],[295,10],[305,15] When r = 3, [291,3],[300,6],[303,9] When r = 2, [292,2],[296,4],[298,8],[302,12],[304,16] からどう1対1対応になってるの？ The minimum n when there exists r with a(n,r) > b(n,r) is 7 and the minimum r where a(n,r) > b(n,r) holds is 5. Therefore, if we select the relations this way, one-to-one correspondence with all composite numbers p can be set for r for all n where n ≧ 3 holds. とか書かれても、全く1対1対応になったと思えないんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/160

161: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/04(火) 18:49:52.31 ID:lZ5ilGbC >>160 ＞高木くんが勝手にpとrが1対1対応になるんだと主張してるだけ いい加減にしろ、160の英文読解力の問題だろう。 >>158で説明してあげているのに、分からないんだったら書き込まなくていい。 ＞最後に書いてある方法ってなに？ だから、全部読めっていうの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/161

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.037s