[過去ログ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002レス)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
145: 132人目の素数さん [sage] 2023/07/04(火) 08:29:14.77 ID:0iYjZgOR 相も変わらず根に持つ高木、しかもその根に持ち方は逆上的である事は >>110の「兎に角否定しなければならない、>>108だけはな」に現れている。 負け惜しみ中の負け惜しみで、逆上的に根に持つ。これは正に、テレビ朝日やTBSで紹介された事が有る韓国の言葉で謂う所の “千年恨” ではないか。 これにより高木は例え自分が言葉を間違った使い方していた事を認められたとしても 逆上の念を晴らす為に相手を否定する自己愛性人格障害である事が示されている。 所でやはりまた『天衣無縫だ。』が間違いだった事を高木は黙認、 並びに『世間が無限大を集合とも数とも扱える様に曖昧に解釈している。』も勘違いだった事を高木は黙認。 どうしても、負け惜しみに負け惜しみを重ね “千年恨” を貫くのが高木のスタイルなのか。 自分が間違っていた事を認めた上でも、相手を否定する重度の自己愛性人格障害を貫くスタイル。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/145
149: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/04(火) 14:40:30.06 ID:lZ5ilGbC >>145 >『世間が無限大を集合とも数とも扱える様に曖昧に解釈している。』も勘違いだった事 これは粘着気質の>144が勝手にそうだと言っているのであり、私が過去に考えた内容を 他人が論理的に否定することはできない。 >>147 愚かな人間には、Legendre予想の証明は高尚過ぎるようだから、Firrozbakt予想の2023/07/03日版が 公開されたら、それを反証してみれば、できるのであれば。 >>148 >無茶苦茶で笑う 論理的には何の問題もないが? 矛盾が生じたら、n^2<p<n(n+1)の間のpを全て合成数だとした仮定が誤っていることになるから 証明は成立するだろう。当たり前のことだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/149
187: 132人目の素数さん [sage] 2023/07/06(木) 05:18:06.42 ID:R+26YpIs >>149 > >>145 > >『世間が無限大を集合とも数とも扱える様に曖昧に解釈している。』も勘違いだった事 > これは粘着気質の>144が勝手にそうだと言っているのであり、 俺が勝手に言っているわけでは無く次の過去レス(by高木)2件 ______________________________________________________ 前スレ739高木 > im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると > いう考えもそれはそれでいいのではないのか?  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ______________________________________________________ 746高木 > 私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている。  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ の両方を含意した要約が『世間が無限大を集合とも数とも扱える様に曖昧に解釈している。』に成る事から 俺は俺の勝手な解釈ではなく、お前の過去レス2件に基づいた両含意要約を書いている事から 即ち、高木お前の意見。その意見は高木お前の『無限大に対する世間非専門一般人等の解釈通念』認識。更にその『世間認識』も 『集合とも数値とも採れる様に曖昧に “している” 』と云う大きな勘違い。 そういう勘違いしてなきゃ、『無限大は集合、∞はone of 無限大』なんて愚か且つ恥ずかしい定義観を語ったりなんかしないし、かたってしまった事が勘違いの証左。 > 私が過去に考えた内容を > 他人が論理的に否定することはできない。 その『過去に考えた内容』が『高木観念的世間非専門一般人等の無限大と∞の解釈』認識であり のっけから誤った世間非専門家一般人等の無限大解釈認識だったんだから 俺がお前を否定する以前に『高木の “誤った” “世間非専門一般人等的無限大解釈” 認識でしたチャンチャン』、なんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/187
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s