[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
177(1): １３２人目の素数さん [] 2023/07/05(水)18:21 ID:xv+lrNvy(1/4)
>>176
>7の倍数の14と関係があるとして、[301,14]とする。
いや意味不明だから
301は14で割れないよ
無理やり1対1対応にしようとするなｗｗｗ
178(1): １３２人目の素数さん [] 2023/07/05(水)18:32 ID:xv+lrNvy(2/4)
倍数関係にあるから対応出来るって意味が分からないし
rの倍数についてはｒ<17の条件は縛られないはずだが
rの倍数について17未満である理由は？
重複するから関係を設定しないというルールを使っていいなら
n − 1 is greater than the number of r in the inequalities (4), n − 2 and it does not become a one-to-one correspondence between p and r.
の数が揃ってなくても1対1対応が作れないかどうか不明
180(2): １３２人目の素数さん [] 2023/07/05(水)20:57 ID:xv+lrNvy(3/4)
>>179
>p=q×rで、qをq>nの数とすると、当然r<nとなる。
301と14を関係づけていいんだから、もうp=q×rの関係なんかすでにないでしょ
186(1): １３２人目の素数さん [] 2023/07/05(水)21:51 ID:xv+lrNvy(4/4)
>>181
>>182
>rは同じものにしては一対一対応が
作れない
だから1対1対応を作れないんだから、話はそこまででしょ。作れないんだよ。
[301,14]はp=q×rの関係にはない
301と14を関係づけていいなら、もうp=q×rの関係なんかすでにないんだから、rがnより小さい理由もない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s