[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
191(1): １３２人目の素数さん [] 2023/07/06(木)11:57 ID:dWmyS2qV(1/9)
>>189
あなた自分自身がn＝17のときは1対1対応出来るって主張してるのは理解してる？
209(1): １３２人目の素数さん [] 2023/07/06(木)14:01 ID:dWmyS2qV(2/9)
pが合成数であれば、pに対して、rとの一対一関係を設定することができる。(証明済み)
これの証明がどこにないんだってｗｗｗ
213(1): １３２人目の素数さん [] 2023/07/06(木)17:11 ID:dWmyS2qV(3/9)
>>211
まぁ1対1対応ｗを示すのに全射だけ示せばいいと言いはる時点で高木くんは数学の破壊工作員だよね
214(1): １３２人目の素数さん [] 2023/07/06(木)17:17 ID:dWmyS2qV(4/9)
>>211
実際の数で1対1対応にできていないし
論理的にもP＝｛p∈N | n^2<p<n(n+1)｝とR＝｛r∈N|1<r<n｝の2つの集合の濃度が違うんだからPが合成数でしか構成されてないなら絶対に1対1対応は無理だよ
結局、P＝｛p∈N | n^2<p<n(n+1)｝が全て合成数のとき、1対1対応になることをあなたは証明してないの
そこを理解しよう
216(1): １３２人目の素数さん [] 2023/07/06(木)19:27 ID:dWmyS2qV(5/9)
>>215
全射にしろ単射にしろ、どっちにしろ全単射であることを示さないと1対1対応を示したことにならないよ
そもそもあなたのいう単射はrからpへの対応なのか、pからrへの対応なのかめちゃくちゃなのもどうにかしてください
217: １３２人目の素数さん [] 2023/07/06(木)19:28 ID:dWmyS2qV(6/9)
>>215
ふりではなく、まったく理解できない定期
218(1): １３２人目の素数さん [] 2023/07/06(木)19:45 ID:dWmyS2qV(7/9)
>>215
濃度が理解できないなら、要素の個数でいいけど
P＝｛p∈N | n^2<p<n(n+1)｝とR＝｛r∈N|1<r<n｝の2つの集合の要素の個数が違うんだからPが合成数でしか構成されてないなら絶対に1対1対応は無理だよ
無理なものをn=17なら出来たからとか言い出すからおかしくなるの
分かる？
227(1): １３２人目の素数さん [] 2023/07/06(木)20:46 ID:dWmyS2qV(8/9)
>>225
論文で使ってる論法が間違いなんだよ
低レベルなのは君の1対1対応という外年だ
228: １３２人目の素数さん [] 2023/07/06(木)20:47 ID:dWmyS2qV(9/9)
外年→概念
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.053s