[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
440(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/20(木)20:45 ID:VMYstd/L(1/3)
>>434
> ＞n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であるnが少なくとも一つ存在することを仮定
> このようなことは仮定していません。私が仮定したのは>>414に書いたとおり任意のnに対してです｡
何で半端な引用で自分の仮定意図を打ち明けてるんだ？
お前のその引用のすぐ前に
> 背理法である以上､
及び同引用のすぐ後ろに
> しています｡
の2つが有るだろ、だから『背理法である以上、〜が少なくとも一つ存在することを仮定しています』形の断定文だよ｡
と、この様な断定文であると云う事は、【高木お前本人に仮定した積もり無かったり、または違った仮定意図が有ったにせよ、お前が自覚できてない、仮定したと論理的同値な記述、の指摘】を指摘なんだよ｡
よって、お前の反論『このようなことは仮定していません。私が仮定したのは』と云う【意図した仮定の打ち明け】はズレた反論である事が
お前以外のスレ内全員が、気付いて居る｡
448(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/20(木)21:38 ID:VMYstd/L(2/3)
引き続き>>434
> ＞事実上ルジャンドル予想が正しいと既に仮定していること
> このことも書いていない。意味不明な根拠のない長文を作り出す生成AIのレスを書くのは止めろ｡
これもさぁ高木、引用欠落だ。お前が書いた・書かない、じゃなくて
引用欠落『矛盾しているのは、2.のアルゴリズムでは、n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であるNが存在しないから、そのようなNを考えなくてよいと、』を補足すれば
『矛盾しているのは、〜と、事実上【何々】が正しいと既に仮定していること』と云う【事実上、言える事】=【論理的同値】を言ってるわけだから
お前が書いた・書かないじゃなくて、【書いた事と論理的同値】って言われてんの
家に引き籠り、自分の考えに引き籠った論考生活浸りにより、高木の自意識他意識の割合が自意識に偏り過ぎた自意識過剰、しかも其の自意識過剰も重症
その結果、人からの【論述が〜と仮定したと論理的同値であるという指摘】に対して『そんな仮定はしていない、私が仮定したのは〜』というズレた反論に
【矛盾しているのは、〜と、ルジャンドル予想が正しいと既に仮定し（たかったわけでは無いだろうけど、論理的には同値な論述をし）ていること、という指摘】に
『このことも書いていない。』と、自分が書いた・書いていないの話で返事するズレた反論
何で？何で高木お前は【〜と論述する事は、高木お前に其の積もりが無くても〜と論理的には同値な事】【〜と論述する事は、高木お前が其う述べて無くても〜と述べたと論理的には同値な事】って指摘に
お前の『積もり』『述べた』の話に変えちゃうの？
やっぱり、日本語がおかしいのはお前じゃん。いや日本語以前、日本語だろうが日本語じゃなかろうが
日本語で返事する前の、話の内容の認識や論点の認識がズレてるか・ズレてないか、の部分が
高木お前はスレの人間の何人からも言われてる様に、怪しい（つまりズレてる）じゃん｡
ズレた反論常習者は統合失調症それ以外の何者でもない
449: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/20(木)21:38 ID:VMYstd/L(3/3)
引き続き>>434
> ＞事実上ルジャンドル予想が正しいと既に仮定していること
> このことも書いていない。意味不明な根拠のない長文を作り出す生成AIのレスを書くのは止めろ｡
これもさぁ高木、引用欠落だ。お前が書いた・書かない、じゃなくて
引用欠落『矛盾しているのは、2.のアルゴリズムでは、n^2<p<n(n+1)のpが全て合成数であるNが存在しないから、そのようなNを考えなくてよいと、』を補足すれば
『矛盾しているのは、〜と、事実上【何々】が正しいと既に仮定していること』と云う【事実上、言える事】=【論理的同値】を言ってるわけだから
お前が書いた・書かないじゃなくて、【書いた事と論理的同値】って言われてんの
家に引き籠り、自分の考えに引き籠った論考生活浸りにより、高木の自意識他意識の割合が自意識に偏り過ぎた自意識過剰、しかも其の自意識過剰も重症
その結果、人からの【論述が〜と仮定したと論理的同値であるという指摘】に対して『そんな仮定はしていない、私が仮定したのは〜』というズレた反論に
【矛盾しているのは、〜と、ルジャンドル予想が正しいと既に仮定し（たかったわけでは無いだろうけど、論理的には同値な論述をし）ていること、という指摘】に
『このことも書いていない。』と、自分が書いた・書いていないの話で返事するズレた反論
何で？何で高木お前は【〜と論述する事は、高木お前に其の積もりが無くても〜と論理的には同値な事】【〜と論述する事は、高木お前が其う述べて無くても〜と述べたと論理的には同値な事】って指摘に
お前の『積もり』『述べた』の話に変えちゃうの？
やっぱり、日本語がおかしいのはお前じゃん。いや日本語以前、日本語だろうが日本語じゃなかろうが
日本語で返事する前の、話の内容の認識や論点の認識がズレてるか・ズレてないか、の部分が
高木お前はスレの人間の何人からも言われてる様に、怪しい（つまりズレてる）じゃん｡
ズレた反論常習者は統合失調症それ以外の何者でもない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.051s