[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
187: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/06(木) 05:18:06.42 ID:R+26YpIs >>149 > >>145 > ＞『世間が無限大を集合とも数とも扱える様に曖昧に解釈している。』も勘違いだった事 > これは粘着気質の>144が勝手にそうだと言っているのであり､ 俺が勝手に言っているわけでは無く次の過去レス（by高木）2件 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 前スレ739高木 > im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると > いう考えもそれはそれでいいのではないのか？ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 746高木 > 私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている｡ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ の両方を含意した要約が『世間が無限大を集合とも数とも扱える様に曖昧に解釈している。』に成る事から 俺は俺の勝手な解釈ではなく、お前の過去レス2件に基づいた両含意要約を書いている事から 即ち、高木お前の意見。その意見は高木お前の『無限大に対する世間非専門一般人等の解釈通念』認識。更にその『世間認識』も 『集合とも数値とも採れる様に曖昧に “している” 』と云う大きな勘違い｡ そういう勘違いしてなきゃ、『無限大は集合、∞はone of 無限大』なんて愚か且つ恥ずかしい定義観を語ったりなんかしないし、かたってしまった事が勘違いの証左｡ > 私が過去に考えた内容を > 他人が論理的に否定することはできない｡ その『過去に考えた内容』が『高木観念的世間非専門一般人等の無限大と∞の解釈』認識であり のっけから誤った世間非専門家一般人等の無限大解釈認識だったんだから 俺がお前を否定する以前に『高木の “誤った” “世間非専門一般人等的無限大解釈” 認識でしたチャンチャン』、なんだよ｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/187
188: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/06(木) 05:27:31.53 ID:R+26YpIs あ。そう言えば、世界史上空前絶後唯一無二高木以外採用者不在定義って いま話してた『無限大は集合、∞はone of 無限大』の他にも有ったね 世界の史上で空前絶後かつ唯一無二な高木オリジナル定義 『∞（偶数）』『∞（奇数）』『∞（整数）』 『偶数の無限大』『奇数の無限大』『整数の無限大』 しかも、いつもの高木の通り相変わらず『∞（偶数）』『∞（奇数）』『∞（整数）』の定義明述は全く無し 数学どころか形而上学ですら無い高木オリジナル数学 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/188
204: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/06(木) 13:19:51.66 ID:R+26YpIs >>189 > ＞勘違いの証左｡ > 勘違いではない。私はそう考えることもできると書いているだけなの｡ （お前さ。『勘違い』は、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている。』に掛かってたのを シレッと『そう考えることもできる』に受け変える言い繕い型改竄してる事をサラッと無自覚に仕出かして居る事に気付けよ？） 流石、俺の他からも『独立変数と従属変数とで同じ文字を使い回す』と言われてる程、物の明別化に気を払わな過ぎる高木｡ 『むげんだい【無限大】《infinity》』 『∞【無限大】《infinity》』 ↑おい高木よぉ？これ、お前どうやって呼び分ける気なんだよ？ まさか『∞』の方を毎度毎度いちいち “one of infinity”と呼ばせる積もりか？ 逆だろ、お前の言う “実数の有限ではない無限大” とやらの方に新しい呼び方を与えるべきだろ｡ > >>187が私を批判するので > あれば、その定義が他では知られていないということではなく、その定義では数学的に誤りだと > いうことを指摘しなければならない。187のほうが勘違いだ｡ 論点を『世間による無限大と∞の解釈』から『高木による唯一無二独自空前絶後な無限大と∞の解釈』にスリ変えといて 勘違い否定達成を果たせてると思うなよ｡ あぁ後、『考えることもできる』発言するからには 俺から指摘する前に『高木数学流の “無限大” と “∞” の【異口同音問題】』を解決してから、このスレの人目に出せよ｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/204
205: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/06(木) 13:19:59.56 ID:R+26YpIs > >>187 > それでは定義を書く > 無限大は有限ではない大きな実数の集合であり、無限大(偶数)/(奇数)/(整数)はこの集合のうち > 偶数/奇数/整数であるもの やはり世界の史上で空前絶後かつ唯一無二に高木単独オリジナルの 門外不出ならぬ自外不出の手前味噌定義だったな｡ 過去、5ちゃんねるでは2ちゃんねる時代の頃、お前の様な、門外不出どころではない自外不出の手前味噌定義を振り翳す輩を 『迸る俺流』と、恥知らず性を付け加えて評していた｡ 無限大。単一無限大。無限大集合。な？『無限大』に、勝手に史上空前絶後唯一無二お前だけの脳内修飾語を付け加えてんじゃねぇよ｡ もう付け加えを通り越して混ぜ込んでる認識状態なんだろうな、だからなんだろう高木以外の世界史上全存在の意識の中には無い 高木オリジナル門外不出どころではない自外不出お前だけの脳内修飾語ぶりは｡ 頭ん中から無意識に溶け込んでる脳内修飾語を濾し除いとけって、もう｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/205
207: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/06(木) 13:29:26.84 ID:R+26YpIs 高木の聴覚野にしか聞き取れない『天衣無縫だ。』音声 高木の視覚野にしか見えない匿名来訪数学者 高木の大脳にしか思い浮かばない無限大と∞の修飾語 百歩千歩万歩億歩譲り、真か偽か、健康か病気かは後回しにしても それでも先ず間違いなく世間一般どころではない世間全般と高木の精神世界は、違ってしまってる 高木。高木精神世界の数学じゃなくて世界全般普遍精神の数学を語ろうや｡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1688037294/207
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s