[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
70(2): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/30(金)21:55:14.00 ID:HoeuGrkQ(23/24)
混乱の原因が「lower bound」の訳を下限と書いたことだと判明して修正を完了した
375(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/12(水)19:25:08.00 ID:dtsNpe7s(1)
>>374
終わってる？また訂正が始まるだろ
410(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/19(水)19:57:41.00 ID:EcWEpYPD(3/3)
>>408
ね、まだ分かってない
全てのpが合成数だとrの数が合わないから矛盾ってのが趣旨なんでしょ
でも、アルゴリズムとやら自体が合成数の数がrの数よりも小さいことを仮定してるだけだからね、それ
484(2): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/21(金)21:05:13.00 ID:yiCl/Rb1(15/15)
>>483
全ての合成数であるpに対してアルゴリズムは成立する
681(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/26(水)19:28:10.00 ID:d386mASo(9/13)
>>678
実際にr=2で対応をとるときには
・When n = 2m + 1 and m > 0 a(2m + 1,2) = floor(((2m + 1)2 + 2m + 1 － 1)/2) － floor((2m + 1)2/2) = m
としたとき
m=8だが、6.10.14はスキップされたために数は少なくなります。
そのため、降順で1対1対応がとれる証明になっていません
>2やr=3だけでグループ化した場合の計算になっている。
計算になっていません。
>しかもその数は一つのrによるグループ>毎に
>最大で1個しかないので
なぜ？どこにその記述がありますか？
r=2でも最大1個あるのではありませんか？
なぜr=2だけ最大0個なのですか？その記述はどこにありますか？
826: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/08/03(木)20:40:28.00 ID:lu/CWttE(6/7)
「なまえをぎゃくにかくぼう(暴力団？個人なのにw)。」
「なまえをぎゃくにかくわいぶつ。」
等の侮辱の言葉を聞かせているのですけれど、日本人は昔から名前を先にローマ字表記していた
のではないのでしょうか？それを「わいぶつw」ですから、頭のおかしい人間は日本人の先人が
そうであるといいたいのでしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.065s