[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★4 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
555: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/23(日)12:46 ID:EkZTU9WR(7/7)
>>553
実際、r=2のグループでpが余ったときどうしたらいいか書いてない
so that there are all one-to-one correspondences. At first the relations are selected by r which are multiples of 2 for each p. [82,2] is sorted out when p = 82 holds. Then [84,4] is sorted out since r = 2 has been selected. When p = 86 holds, there is one combination (q,r) = (43,2) and r = 2 has been taken from. In this case, we consider to use the factor 2 of 6 and think that there is a relation [86,6]. Then [88,8] is sorted out. Next, we select the relation by 3 multiples r and [87,3] is sorted out.
556(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/23(日)15:36 ID:eeIoyfZm(15/21)
>>554
＞552が書いていることは、命題Aの否定命題が真であった場合には、命題Bが偽になるという
＞ことだけです。何も私の論文の反証になっていません。
557(1): tai [] 2023/07/23(日)16:23 ID:wiowZNOi(1/11)
>>519です
高木くん(と呼びます)
がルジャンドル予想を示したかどうか
は知りませんが
一日もあればチェックし終わって
意見がもらえると思ってました
ルジャンドル予想解いたくらいの人ならば
片手間に出来ると思ったのです
多くの人が言うように
あなた
本物でないですね
558(2): tai [] 2023/07/23(日)16:53 ID:wiowZNOi(2/11)
高木くんの理論は
おぼろげながら
n^2<m<n(n+1)に対して
mの素因数分解を行い
1<r<nの素因子と１対１対応をつくる
ところまでわかりましたが
この方向は難しいと思いました
559: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/23(日)16:55 ID:6nmrhm1j(1/4)
>>556
それは命題Bが常に真というのが間違っているっていう話なだけです。
常に真なら、Aの真偽問わず真です
そもそも"常に真"の定義が、高木くんの独自の定義だと思います
常に真とはなんですか？
560(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/23(日)17:14 ID:eeIoyfZm(16/21)
>>557
まず、nという変数が何を示しているのか書いていませんので
2つ目の式から意味不明です。
本物とはどういうことでしょうか？
>>558
＞この方向は難しいと思いました
全然難しくありません。理解できる人がいないレベルではありません。
＞それは命題Bが常に真というのが間違っているっていう話なだけです。
これが間違っているなら、間違いになるn*を示してください。
n*が存在するということが偽であるのであれば、命題Bを否定する
ことはできません。
「常に真」というのはnの値に依存せずに、n≧3の全てのnで命題Bが成立すると
いう意味です。当たり前ですけど。
561(3): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/23(日)17:23 ID:eeIoyfZm(17/21)
>>558
＞√m以下の素因子を持つ自然数について和を取ったものとする。
と書いているが、自然数は1以外は全て素因子を持っているのだから
こう書く意味が分からない。2からfloor(√m)までの自然数の和だと
いうことでしょうか？
562: tai [] 2023/07/23(日)17:27 ID:wiowZNOi(3/11)
本物とは
数学者として一人前である
ということですが
まあ普通説明されんでもわかる
あと
nに説明がいる
これは付けたくありません
数学者として美しくない
あえて言うならばnは自然数です
満足ですか
いくらでも質問ok
563: tai [] 2023/07/23(日)17:34 ID:wiowZNOi(4/11)
>>561
なかなか
石頭だな
その上のΣ
のnが√m以下
の素因子しかもたないという意味です
たとえばm=9ならば3以下の素因子をもつn
n=1,2.3.4,6についての和です
やっと読んでくれて嬉しい
564: tai [] 2023/07/23(日)17:48 ID:wiowZNOi(5/11)
あーそうか
1は素因子としない場合、ですね
565: tai [] 2023/07/23(日)18:01 ID:wiowZNOi(6/11)
ゴジラ対アンギラス(笑)
566(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/23(日)18:10 ID:6nmrhm1j(2/4)
>>560
n*が存在するということが偽であるのであれば、命題Bを否定する
ことはできません。
n*が存在するということが真であれば、命題Bは否定される。
それを命題AとBは独立ではないと言いますが、これぐらいは理解してくださいね
n*が存在する場合、あなたのアルゴリズムはr=2にて余ったpを飛ばすステップが必要です。それを書いていないのは、ルジャンドル予想が正しいことが前提とされているからです。
前提としない場合、最小の素因数のグループでも余ったpを飛ばす必要があります。
間違いとなるn*は
｛n*∈N|n*^2<p<n*(n*+1)を満たすpは全て合成数｝
の全てです。
567: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/23(日)18:22 ID:q48EiD+J(1)
ゴジラが勝つわ
568: tai [] 2023/07/23(日)18:50 ID:wiowZNOi(7/11)
エイリアン対プレデター(懐かし)
569(2): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/23(日)19:13 ID:eeIoyfZm(18/21)
>>566
＞それを命題AとBは独立ではないと言いますが、これぐらいは理解してくださいね
独立ではなければそうなることは当然分かっていて、命題Aの否定命題が真偽に関わらずに
このアルゴリズムにより、命題Bはn≧3の全てのnに対して常に真になるので、命題Aの
否定命題は独立しているということになります。何も数学的に誤りはありませんので
無理に完全に正しい論理を否定するのは止めてもらいたい。
＞それを書いていないのは、ルジャンドル予想が正しいことが前提とされているからです。
そのような事はありません。何度も書いていますが、最後にr=2のグループで関係の設定を
行いますが、論文に記述しているとおり、r=2やr=3では、pの数が多くて処理を飛ばさなければ
ならないということは起こりません。
＞間違いとなるn*
そのn*を具体的な値で一つでも(例:n*=123456)示せば、論文を否定することができます。
どうぞ、その値を示して下さい。
570: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/23(日)19:14 ID:eeIoyfZm(19/21)
>>569 訂正
×命題Aの否定命題は独立
〇命題Aの否定命題とは独立
571(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/23(日)19:15 ID:6nmrhm1j(3/4)
>>569
だから独立じゃないんですよ
まずそこを認めなさい
50歳を過ぎたいい大人が、レベルが低い高校生みたいな真似しなさんな
あ、レベルが低い高校出身でしたか
572: １３２人目の素数さん [sage] 2023/07/23(日)19:26 ID:6nmrhm1j(4/4)
＞それを書いていないのは、ルジャンドル予想が正しいことが前提とされているからです。
>そのような事はありません。
あります。高木くんが気づいてないだけです。アルゴリズムを構築する段階ではr=2でpが余る場合の処理を定義する必要があります。
その必要がない、と思ってますよね。それがルジャンドル予想が正しいと前提にしてるんですよ。
対応関係を作るアルゴリズムを実行する前の構築の段階で、ですよ。
573: tai [] 2023/07/23(日)20:39 ID:wiowZNOi(8/11)
>>561
よくそう間違うなあと思いますが
√m以下の(素因子をもつn)
でなく
(√m以下の素因子をもつ)n
と普通解釈しますよね
574(3): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/07/23(日)20:41 ID:eeIoyfZm(20/21)
>>571
＞まずそこを認めなさい
独立であるということは明らかだ。
＞あ、レベルが低い高校出身でしたか
未解決問題12問を完全に解決した人間に言う言葉ではない、言葉を慎め。
＞高木くんが気づいてないだけです。アルゴリズムを構築する段階ではr=2でpが余る場合の処理を定義する必要があります。
狂人のレスをもう見たくもありませんが、2022年6月の論文の3ページをよく見ほうがいいのではないのでしょうか？
pが余る場合は存在しません。存在するんだったら、そういうふうになる例を一つでも示せばいいのでしょうか？
何の根拠もない妄想を書かなくても結構ですけど。
＞それがルジャンドル予想が正しいと前提にしてるんですよ。
そのような事はない。私が証明した命題は、「合成数である全てのpはrと一対一の関係を設定することができる。」
です。この命題が成り立たないというのであれば、正しいかどうか不明な「n^2<p<n(n+1)を満たすpが全て合成数である」
という命題が成立する場合を虚構のn*ではなく、具 体 的 な 値 として示したらどうでしょうか？
できないのであれば、いい加減に黙れ。
＞対応関係を作るアルゴリズムを実行する
この前に行っているのは、任意のn(n≧3)に対して「n^2<p<n(n+1)を満たすpが全て合成数である。」という
仮定を置いているだけだ。背理法を理解できないど素人はお引き取り願いたい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 428 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.782s*