[過去ﾛｸﾞ] ファイルシステム総合スレ その20 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
850: login:Penguin [sage] 2024/10/11(金)22:21 ID:5hgxSCWq(1)
>>842
renameでのinode置き換えならunlinkはいらんし、user拡張属性なら転記するだけでいいけど何気にしてるか分からん
851: login:Penguin [sage] 2024/10/12(土)00:50 ID:oiiqPhbz(1)
>>847
10年近く前にそんなファイルシステムを作ってたな
紆余曲折でプロジェクトはポシャったけど
852: login:Penguin [sage] 2024/11/01(金)23:30 ID:fOkGcY4d(1)
openZFSの新しいDedupについて
https://despairlabs.com/blog/posts/2024-10-27-openzfs-dedup-is-good-dont-use-it/
853: login:Penguin [sage] 2024/11/02(土)00:19 ID:VFPv/92F(1)
タイトルからして良いのか使うななのか。言いたい事は何故か分かった
854: login:Penguin [sage] 2024/11/02(土)02:38 ID:QhRsNAf7(1)
かなり改善されたけど一般的な使い方ではdedupを使う価値は無いとのこと
855(1): 警備員[Lv.21] [sage] 2024/11/21(木)20:13 ID:84+fZx8I(1)
https://www.phoronix.com/news/Bcachefs-Uncertain-Kernel-Issue
よりによってLinusが行動規範違反持ち出してワロス
856: login:Penguin [sage] 2024/11/21(木)20:17 ID:irrhUSYn(1)
Linus先生の精神修養の効果はどれぐらい持続したんだろうか
857: login:Penguin [sage] 2024/11/21(木)21:25 ID:IaoA0KbF(1)
カーネルは何千人も開発に関わってるプロジェクトだからな
問題があるメンテナは受け入れられないよ
858: login:Penguin [sage] 2024/11/22(金)10:35 ID:NLeFvCAZ(1)
kent君が結構アレなので……
859: 警備員[Lv.22] [sage] 2024/11/22(金)11:21 ID:LsZKWQ6U(1)
https://www.phoronix.com/news/ReiserFS-Deleted-Linux-6.13
> ReiserFS Has Been Deleted From The Linux Kernel
ついに……
それにしてもFS開発者ってキチガイ多くね？
860: login:Penguin [sage] 2024/11/23(土)10:44 ID:Suo8i6kX(1)
>>855
Bcachefs開発者がどんな行動規範違反しているのかかよくわからんのだけど
LKMLでのKentのメール
https://lore.kernel.org/lkml/citv2v6f33hoidq75xd2spaqxf7nl5wbmmzma4wgmrwpoqidhj@k453tmq7vdrk/
> Get your head examined. And get the fuck out of here with this shit.
訳: お前の脳みそ検査しろ。そのクソと一緒にここから出て行いきやがれ
こういう5chみたいな文章がアウトってこと?
861: 警備員[Lv.1][新芽] [sage] 01/25(土)07:58 ID:woka93X8(1)
zfsはせっかく良いファイルシステムなににちょっと勿体無いね
862: login:Penguin [sage] 01/26(日)03:10 ID:gS4o5s0d(1)
zfsはエンプラ用途すぎて中小企業や一般ユーザにはとても合わないと思うが
863: login:Penguin [sage] 01/26(日)13:22 ID:Wag9xtbO(1)
むしろ中小企業向けだろZFSは
でかい企業は分散ファイルシステム使うだろうし
864: login:Penguin [sage] 01/26(日)19:09 ID:zsOq4jRe(1)
中小企業は
1. 重複排除、スナップショット、圧縮が安定して使え
2. Active Directory の連携し CAL も不要、
3. 故障時ハードベンダーにお任せで社内技術者による属人化を無視可能
な中身がWindows IoT の NAS 製品買うでしょ。
エンタープライズも並列ファイルシステムの Lustre の中身
(ldiskfs(ext4) か ZFS が選択可能) として位ではないかな。
実績面で疑問が残る Lustre ZFS をまともに運用出来る人員を確保
できる組織が存在するかは疑問だが。
865: 警備員[Lv.5][新芽] [sage] 01/27(月)11:47 ID:GOJgDLEA(1)
zfsよりbtrfsの方が勢いあるしな
866: login:Penguin [sage] 01/27(月)12:03 ID:K25csgYz(1/2)
NAS企業同士がexfat対btrfsで論争してなかったっけ、どうなったんだろ
867: login:Penguin [sage] 01/27(月)14:04 ID:xG3E2DwG(1/2)
ext4の間違いでは？
exfatなんて対抗にならないだろ
868: login:Penguin [sage] 01/27(月)14:26 ID:K25csgYz(2/2)
あ、素手間違えてたごめん
もちろんext4
思い出そうとして今ぐぐったらQNAP、ReadyNAS、Synologyあたりが論争してたみたい
869: login:Penguin [sage] 01/27(月)19:01 ID:K2hOghs1(1)
ext4ファイルシステム破損問題を思い出した
https://atmarkit.itmedia.co.jp/flinux/rensai/watch2009/watch11a.html
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 133 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s