【テスト】テスト【テスト】 (978ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
881: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)19:51 ID:5pBn3NeH(1/24)
“安全性の確保を最優先”に原発を運転できるのか住民が問う、東電柏崎刈羽原発(CNIC)
https://cnic.jp/59831
>「(中略)今後も原子力を活用し続ける上では、安全性の確保を最優先とし、「安全神話」に陥って悲惨な事態を防ぐことができなかったという反省を一時たりとも忘れてはならない」。
>政府は第７次エネルギー基本計画（案）の冒頭部分で、このように自戒をまじえながら原発活用への思いを述べている。
>だが、“安全性の確保を最優先”にしたならば、原発を動かすことはできないのではないか。
>それこそが東京電力福島第一原発事故の教えではないか。
>なぜなら、この事故の解明は、未だ、途上にあり、どこをどのように改良すれば、安全が確保できるといえる状態になるかが解らないからである。
>或る原子力発電所について全体のシステムの安全性を保証できるという判断は、現状では不可能なのである。
_、_
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E） 「安全最優先」という神話（うそ、ねつ造）
ﾌ /ヽ ヽ_／／
882: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:10 ID:5pBn3NeH(2/24)
福島原発工事下請けと「団交を」 都が竹中工務店に命令(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC052F40V00C25A２００００００/
>福島第1原子力発電所の事故の後の工事に従事した作業員が白血病を発症した問題で、東京都労働委員会が工事の共同企業体（JV）を代表する竹中工務店に対し、下請け会社の作業員が所属する労働組合との団体交渉に誠実に応じるよう命じたことが5日、分かった。
(中略)
>都の労働委は竹中工務店が元請け会社として作業環境を把握して管理できる立場にあったとして「労働組合法上の使用者に当たる」と判断した。
>竹中工務店は作業員がJVの2次下請けで直接の雇用関係がなかったことを踏まえて団体交渉に応じていない。
>同社は命令を受けて「対応を協議中」とコメントしている。
883: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:13 ID:5pBn3NeH(3/24)
福島第1原発の下請け作業後に白血病…元請け・竹中工務店に作業員側との団体交渉命じる 東京都労働委員会(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/383842
>労組が4日に都内で会見して明らかにした。
>被ばくした作業員の労働環境について説明を求める団交を労組は申し入れていたが、竹中が拒否を続けていた。
884: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:14 ID:5pBn3NeH(4/24)
福島第1原発の下請け作業後に白血病…元請け・竹中工務店に作業員側との団体交渉命じる 東京都労働委員会(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/383842
>労組が4日に都内で会見して明らかにした。
>被ばくした作業員の労働環境について説明を求める団交を労組は申し入れていたが、竹中が拒否を続けていた。
(中略)
>命令書などによると、2次下請けの作業員だった北九州市の男性（50）は、２０１１年10月から福島第1原発などでの事故収束作業に従事。
885: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:15 ID:5pBn3NeH(5/24)
福島第1原発の下請け作業後に白血病…元請け・竹中工務店に作業員側との団体交渉命じる 東京都労働委員会(東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/３８３８４２
>労組が4日に都内で会見して明らかにした。
>被ばくした作業員の労働環境について説明を求める団交を労組は申し入れていたが、竹中が拒否を続けていた。
(中略)
>命令書などによると、2次下請けの作業員だった北九州市の男性（50）は、２０１１年10月から福島第1原発などでの事故収束作業に従事。
>原発を離れた翌月の2014年1月に急性骨髄性白血病と診断され、2015年10月に労災認定された。
(中略)
>会見した男性は「率直にありがたい。廃炉作業が続く中で病気になる人が出たとき、少しでも交渉のハードルが下げられるようになれば」と話した。
(中略)
>労働問題に詳しい指宿昭一弁護士は「原発関連の元請けに対しての画期的な命令。原発の放射線作業現場の被ばく労働管理などについて、団体交渉を通じて、元請けに情報提供を含めかなり強く求められるようになる。大きな前進だ」とコメントした。
886: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:23 ID:5pBn3NeH(6/24)
原発事故の屋内退避、効果は？ 家が倒壊したら？ 規制委がQ＆A集(朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐｓ：／／www.asahi.com/articles/AST2501TBT25ULBH00SM.html
>規制委員会の検討チームは5日、原発事故時に屋内退避の目安を3日間とする報告書案を示した。
(中略)
>検討チームは規制委や内閣府原子力防災担当、放射線や原子力の専門家、医師などで構成。
>報告書案では、政府の防災基本計画で、災害全般への備えとして水や食料の備蓄量を最低3日間分としているのを参考に、屋内退避の目安を3日間とした。
>それ以降は、屋内退避の継続が可能かを随時判断していく必要があるとした。
>屋内退避中は屋内にとどまることを原則とし、物資の調達や緊急を要する医療機関への受診、屋根の雪下ろしや出入り口の除雪など、一時的な外出はできると示した。
（･∀･）？
887: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:24 ID:5pBn3NeH(7/24)
原発事故の屋内退避、効果は？ 家が倒壊したら？ 規制委がQ＆A集(朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐｓ：／／www.asahi.com/articles/AST2501TBT25ULBH00SM.html
>規制委員会の検討チームは5日、原発事故時に屋内退避の目安を3日間とする報告書案を示した。
(中略)
>検討チームは規制委や内閣府原子力防災担当、放射線や原子力の専門家、医師などで構成。
>報告書案では、政府の防災基本計画で、災害全般への備えとして水や食料の備蓄量を最低3日間分としているのを参考に、屋内退避の目安を3日間とした。
>それ以降は、屋内退避の継続が可能かを随時判断していく必要があるとした。
>屋内退避中は屋内にとどまることを原則とし、物資の調達や緊急を要する医療機関への受診、屋根の雪下ろしや出入り口の除雪など、一時的な外出はできると示した。
（･∀･）？
被曝限度量の緩和提案 国際放射線防護委、移住回避促す('11.3.26 朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐ：／／www.asahi.com/special/１０００５/TKY
888: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:25 ID:5pBn3NeH(8/24)
原発事故の屋内退避、効果は？ 家が倒壊したら？ 規制委がQ＆A集(朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐｓ：／／www.asahi.com/articles/AST2501TBT25ULBH00SM.html
>規制委員会の検討チームは5日、原発事故時に屋内退避の目安を3日間とする報告書案を示した。
(中略)
>検討チームは規制委や内閣府原子力防災担当、放射線や原子力の専門家、医師などで構成。
>報告書案では、政府の防災基本計画で、災害全般への備えとして水や食料の備蓄量を最低3日間分としているのを参考に、屋内退避の目安を3日間とした。
>それ以降は、屋内退避の継続が可能かを随時判断していく必要があるとした。
>屋内退避中は屋内にとどまることを原則とし、物資の調達や緊急を要する医療機関への受診、屋根の雪下ろしや出入り口の除雪など、一時的な外出はできると示した。
（･∀･）？
被曝限度量の緩和提案 国際放射線防護委、移住回避促す('11.3.26 朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐ：／／www.asahi.com/special/１０００５/TKY２０１１０３２６０３３７.html
889: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:26 ID:5pBn3NeH(9/24)
原発事故の屋内退避、効果は？ 家が倒壊したら？ 規制委がQ＆A集(朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐｓ：／／www.asahi.com/articles/AST2501TBT25ULBH00SM.html
>規制委員会の検討チームは5日、原発事故時に屋内退避の目安を3日間とする報告書案を示した。
(中略)
>検討チームは規制委や内閣府原子力防災担当、放射線や原子力の専門家、医師などで構成。
>報告書案では、政府の防災基本計画で、災害全般への備えとして水や食料の備蓄量を最低3日間分としているのを参考に、屋内退避の目安を3日間とした。
>それ以降は、屋内退避の継続が可能かを随時判断していく必要があるとした。
>屋内退避中は屋内にとどまることを原則とし、物資の調達や緊急を要する医療機関への受診、屋根の雪下ろしや出入り口の除雪など、一時的な外出はできると示した。
（･∀･）？
被曝限度量の緩和提案 国際放射線防護委、移住回避促す('11.3.26 朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐ：／／www.asahi.com/special/１０００５/TKY２０１１０３２６０３３７.html
>国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は、原発事故などが起きた後に周辺に住む人の年間被曝（ひばく）限度量は、
890: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:26 ID:5pBn3NeH(10/24)
原発事故の屋内退避、効果は？ 家が倒壊したら？ 規制委がQ＆A集(朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐｓ：／／www.asahi.com/articles/AST2501TBT25ULBH00SM.html
>規制委員会の検討チームは5日、原発事故時に屋内退避の目安を3日間とする報告書案を示した。
(中略)
>検討チームは規制委や内閣府原子力防災担当、放射線や原子力の専門家、医師などで構成。
>報告書案では、政府の防災基本計画で、災害全般への備えとして水や食料の備蓄量を最低3日間分としているのを参考に、屋内退避の目安を3日間とした。
>それ以降は、屋内退避の継続が可能かを随時判断していく必要があるとした。
>屋内退避中は屋内にとどまることを原則とし、物資の調達や緊急を要する医療機関への受診、屋根の雪下ろしや出入り口の除雪など、一時的な外出はできると示した。
（･∀･）？
被曝限度量の緩和提案 国際放射線防護委、移住回避促す('11.3.26 朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐ：／／www.asahi.com/special/１０００５/TKY２０１１０３２６０３３７.html
>国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は、原発事故などが起きた後に周辺に住む人の年間被曝（ひばく）限度量は、２００７年の勧告に基づき、
891: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:26 ID:5pBn3NeH(11/24)
原発事故の屋内退避、効果は？ 家が倒壊したら？ 規制委がQ＆A集(朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐｓ：／／www.asahi.com/articles/AST2501TBT25ULBH00SM.html
>規制委員会の検討チームは5日、原発事故時に屋内退避の目安を3日間とする報告書案を示した。
(中略)
>検討チームは規制委や内閣府原子力防災担当、放射線や原子力の専門家、医師などで構成。
>報告書案では、政府の防災基本計画で、災害全般への備えとして水や食料の備蓄量を最低3日間分としているのを参考に、屋内退避の目安を3日間とした。
>それ以降は、屋内退避の継続が可能かを随時判断していく必要があるとした。
>屋内退避中は屋内にとどまることを原則とし、物資の調達や緊急を要する医療機関への受診、屋根の雪下ろしや出入り口の除雪など、一時的な外出はできると示した。
（･∀･）？
被曝限度量の緩和提案 国際放射線防護委、移住回避促す('11.3.26 朝日新聞デジタル)
ｈｔｔｐ：／／www.asahi.com/special/１０００５/TKY２０１１０３２６０３３７.html
>国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）は、原発事故などが起きた後に周辺に住む人の年間被曝（ひばく）限度量は、２００７年の勧告に基づき、１-２０ミリシーベルトの範囲が妥当とする声明を発表した。
>日本の現在の基準は、一律に１ミリシーベルト。
>福島第一原発事故の影響が収まっても、放射能汚染は続く可能性があると指摘し、汚染地域の住民が移住しなくてもいいよう、日本政府に配慮を求めた形だ。
(中略)
>ＩＣＲＰは通常、各国の個別事例については言及しない。
>しかし今回は、「日本で起きた悲劇的な出来事に、深くお悔やみ申し上げます」と述べる異例の内容となった。
892: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:38 ID:5pBn3NeH(12/24)
第７次エネルギー基本計画 許されない原発積極活用路線(CNIC)
https://cnic.jp/59835
>第7次エネルギー基本計画（エネ基）策定が大詰めを迎えている。
(中略)
>政府はパブリックコメント後、2月中旬には(中略)閣議決定するとみられる。
(中略)
>7次エネ基には原発再稼働により「電気料金は他エリアよりも最大で３割程度安い」「再稼働の効果は、電気料金の引き下げ等の形で需要家に還元」といった文言が躍っている。
(中略)
>着目したいのは原発を再稼働させた四国は強調されていない点だ。それもそのはず、四国は中部よりも単価が高くなっているのだ。
(中略)
>原発は3E（経済効率性、安定供給、環境性）を兼ね備えた電源だから、安全性を高めて推進する、と政府は主張する。
>だが、この間の原子力小委では、事業者は原発新設のリスク（巨額のコスト、長期の建設期間）は民間事業には引き受けられないので国による原発新設支★援が必要だ、と発言してきた。
> 7次エネ基では脱炭素電源の「市場環境の変化等に伴う収入・費用の変動に対応できるような制度措置や市場環境を整備」する方針だ。
>奇妙なのは3Eのうち経済効率性が全く無視されていることだ。
(中略)
>原発はもはや風力や太陽光といった電源にコストで勝てる状況では全くない。
_、_
（ ,_ﾉ` ） n
￣ ＼ （ E） 断固インチキ原子力
ﾌ /ヽ ヽ_／／
893: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:43 ID:5pBn3NeH(13/24)
国の原子力総合防災訓練、初の孤立集落発生を想定
能登半島地震踏まえ11年ぶり県内実施、294機関４８２０人参加 14-16日、薩摩川内市(南日本新聞)
894: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:44 ID:5pBn3NeH(14/24)
国の原子力総合防災訓練、初の孤立集落発生を想定
能登半島地震踏まえ11年ぶり県内実施、294機関４８２０人参加 14-16日、薩摩川内市(南日本新聞)
https://373news.com/news/local/detail/２０８６０４/
895: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:45 ID:5pBn3NeH(15/24)
国の原子力総合防災訓練、初の孤立集落発生を想定
能登半島地震踏まえ11年ぶり県内実施、294機関４８２０人参加 14-16日、薩摩川内市(南日本新聞)
https://373news.com/news/local/detail/２０８６０４/
>内閣府と原子力規制庁は４日、九州電力川内原発（鹿児島県薩摩川内市）を対象施設に予定する本年度の原子力総合防災訓練を、１４-１６日に実施すると発表した。
(中略)
>能登半島地震を踏まえ、地震と原発事故の複合災害時の対応を検証する。
どんな結果でも出せるそうですお
( ＾ω＾)
896: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:48 ID:5pBn3NeH(16/24)
国の原子力総合防災訓練、初の孤立集落発生を想定
能登半島地震踏まえ11年ぶり県内実施、294機関４８２０人参加 14-16日、薩摩川内市(南日本新聞)
https://373news.com/news/local/detail/２０８６０４/
>内閣府と原子力規制庁は４日、九州電力川内原発（鹿児島県薩摩川内市）を対象施設に予定する本年度の原子力総合防災訓練を、１４-１６日に実施すると発表した。
(中略)
>能登半島地震を踏まえ、地震と原発事故の複合災害時の対応を検証する。
どんな結果でも出せるそうですお
( ＾ω＾)
２００５/12/25 【原発問題】推進派vs反対派 小出裕章氏
ｈｔｔｐｓ：／／www.youtube.com/watch?v=pyabyeT3V4U&t=5304s
>東京大学の大橋弘忠教授
>事故の時どうなるかっていうのは想定したシナリオに全部依存します
>そりゃ全部壊れて全部出て、全部が環境に放出されるとなればどんな結果でも出せます
>でもそれは、大隕石が落ちてきたらどうなるかとか、そういう起きもしない確率についてやっているわけですね
>みなさんは原子炉で事故が起きたら大変だと思ってるかも知れませんけど
>専門家になればなるほど、そんな格納容器が壊れるなんて、思えないんですね
897: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:53 ID:5pBn3NeH(17/24)
「かべ新聞コンテスト」優秀作発表 エネ庁(原子力産業新聞)
https://www.jaif.or.jp/journal/japan/26610.html
>資源エネルギー庁は2月3日、小学校高学年を対象とした「かべ新聞コンテスト」の2024年度優秀作品を発表した。
(中略)
>原子力については、「長時間安定的に発電できる」、「発電時にCO2を排出しない」と述べている。
>今の小学生はもう福島第一原子力発電所事故の発生時を知らない世代だ。
>佐藤さんは、「国内で調達できるエネルギー資源を考える」と、エネルギー自給の重要性を強調。
>その中で、原子力発電については、「課題も多く不安に思う人もいると思います。私は、こわがるだけでなく正確な知識を学んでいきたいと思います」と、さらに学んでいく意欲を示している。
（･∀･）？
898: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)20:54 ID:5pBn3NeH(18/24)
「かべ新聞コンテスト」優秀作発表 エネ庁(原子力産業新聞)
https://www.jaif.or.jp/journal/japan/26610.html
>資源エネルギー庁は2月3日、小学校高学年を対象とした「かべ新聞コンテスト」の2024年度優秀作品を発表した。
(中略)
>原子力については、「長時間安定的に発電できる」、「発電時にCO2を排出しない」と述べている。
>今の小学生はもう福島第一原子力発電所事故の発生時を知らない世代だ。
>佐藤さんは、「国内で調達できるエネルギー資源を考える」と、エネルギー自給の重要性を強調。
>その中で、原子力発電については、「課題も多く不安に思う人もいると思います。私は、こわがるだけでなく正確な知識を学んでいきたいと思います」と、さらに学んでいく意欲を示している。
（･∀･）？
珠洲原発を止めて「本当によかった」 無言電★話や不買運動に耐えた阻止活動28年の感慨('24.1.23 東京新聞)
https://www.tokyo-np.co.jp/article/３０４４６２
>計画が持ち上がった当初、塚本さんは原発に賛成でも反対でもなかった。
>しかし、「推進、反対の本を100冊は読んだ。学ぶほど、安全はウソで固められていると疑うようになった。放射能と人間は共存できんなと」。
>米スリーマイル島や旧ソ連チェルノブイリでの原発事故もあり、疑念は確信に。
899: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)21:27 ID:5pBn3NeH(19/24)
関西電力老朽原発高浜1、2号機＆美浜3号機延長認可等取消訴訟
中性子照射脆化 最新の議論が法廷で繰り広げられる(CNIC)
https://cnic.jp/59821
>規制委員会は、関西電力のPTS評価を妥当として運転期間延長認可を行いましたが、当訴訟では、規制委が監視試験片の原データも確認せず、評価を左右する重要な設定条件となる熱伝達率の数値も確認せず、関西電力の評価結果をうのみにして認可していたこと、さらに、関電は、監視試験のうち破壊靭性試験は、10年ごとの各取り出し回次に原子炉容器の母材と溶接金属の2種類の監視試験片のどちらかの種類しか試験していなかった(九州電力や四国電力は毎回の取り出しで両方とも試験している)という手抜き試験の実態が明らかとなりました。
>しかし、被告・国は、このような試験、審査に何ら問題はないと開き直っています。
900: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 02/05(水)21:41 ID:5pBn3NeH(20/24)
原発事故時の屋内退避、3日が目安 規制委が報告書案(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA0481O0U5A200C２００００００/
>規制委員会は5日、原発事故が発生した際の屋内退避のあり方に関する報告書案を示した。
>自宅などの屋内に退避する期間について目安を3日とした。
(中略)
>報告書案では生活環境の変化など住民への負担を踏まえ、必ずしも3日を過ぎれば避難を求めるわけではないと強調した。
>病院に入院する患者や福祉施設に入所する人への支★援の重要性も盛り込んだ。
>新規制基準にある重大事故への対策がとられ、放射性物質を含む「放射性雲」が滞留していなければ避難を解除する。
>対策が機能せず放射性物質が放出された場合でも、炉心の冷却や格納容器の圧力低下など、原子炉の状態が安定し、放射性雲が滞留していなければ解除できる。
>屋内退避の解除や避難への切り替えは国が判断する。
（･∀･）？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s