結局 公共の福祉の 正体は何なのか (15ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): 法の下の名無し [] 2020/12/25(金)21:21 ID:ix1831QF(1)
レックのプロヴィデンスには、 憲法１３，１２条による内在制約と
２２条、２９条による、 政府による社会経済政策のための規制措置がある
という最終結論になっているが、 通説で内在制約といっておきながら
２２，２９条による政策制約もあるなどという。言ってることが矛盾してるし
カテゴライズに魅力がない
2: 法の下の名無し [] 2020/12/27(日)07:14 ID:dqcSfnGo(1)
公共の福祉どころか、日本では公共の大虐殺が行なわれているだろ？
それは火葬だよ！！！！
キミたちは死んでから火葬するから何の問題もないと考えているだろうが、火葬の高熱を甘くみたらいけないぞ！
なまじの死に方では、あまりのすさまじい高熱にビックリして生き返り、阿鼻叫喚の地獄を体験しながら今度は本当に死ぬのだぞ！！！
火葬で生き返らないのは、爆弾でバラバラに吹き飛んだり焼死して真っ黒焦げになったりして完全に死んだ場合だけだ。
それほど火葬の高熱はすさまじいものだぞ！！
このような大虐殺が公的に行なわれているのが日本という国だ！！！！！！
3: 芋田治虫 [] 2021/01/20(水)08:43 ID:9XDVzSJt(1)
これは障碍者差別がひどい国及びそうでない国ではもちろん、福祉大国でも、そうでない国でも、起こりえることであり、今後日本はもちろん、その周辺国、反日国家、親日国家関係なく、十分にあり得ることであり、これだけは確かなのは、寛容さを捨て、少数派とズレた意見を含む、他者の意見に耳を傾け、向き合おうとしなくなれば、いつでもこのようなことは起こるのだ。
↓
重 ｈ・ｋを批判したり評価しないことは差別でありヘンケんといuのなラ
自分の住む国ｊという国で、多くの障碍者が殺される事件があったとき、その事件を起こした殺人犯と同じように「障碍者は皆殺しにしろ」という人達をｊの政府が障碍者以外は攻撃し、ｊの多くの人達は攻撃した。
同時に「一部の障碍者を皆殺しにしろ」という人達も、ｊの政府が障碍者以外は攻撃し、ｊの多くの人達は攻撃した。
自分は軽度の障碍者であり、障碍者だから過去に差別を受けて、差別を受けるのが怖かったし、そういう人達に報復しようと思い攻撃した。
その直後、ｊの政府が、重度の障碍者を皆殺しにした、uという国から来た難民は保護したが、その国の移民を障碍者以外は攻撃したとき、少数の人達は疑問に思ったが、多数の人達は攻撃した。
自分は軽度の障碍者であり、uが怖いので攻撃した。
時は流れ、ｊの政府が、ｈ・ｋという、幼い時に視覚と聴覚を失い、声を発することができない、重度の障碍者になったにも関わらず、ものすごく頭のいい人達が通う大学に合格して卒業し、世界各地を歴訪し、戦争や死刑制度に反対して、障碍者の教育や福祉の発展に尽くした、重度の障碍者の偉人を批判したり、評価しない人達を障碍者以外は攻撃したとき、ｊの少なくない人達は疑問を抱いたし、ｊの政府を批判する人達もいたが、半数以上の人達は攻撃した。
自分は軽度の障碍者であり、h・ｋを尊敬していたから攻撃した。
長い年月が経ち、ｊの政府が、精神病院を廃止した、iという国の移民や「精神病院を廃止しろ」という人達を、精神病患者及び障碍者以外は攻撃したとき、ｊの半数近くの人達は疑問に思ったし、ｊの政府を批判する人達も少なくなかったが、半数の人達は攻撃した。
自分は軽度の障碍者であり、何か不安に思ったが、精神病患者ではなく、iは好きではなかったので攻撃した。
そして、自分の晩年、ｊの政府が、重度の障碍者以外の障害者及び精神病患者や、バカな人達などを攻撃したとき、ｊの半数の人達が攻撃され、後悔したが遅すぎた。
自分は精神病患者ではないが、軽度の障碍者でバカなので攻撃された。
その時、自分にできることは何もなかった。
あとがき・障碍者か難病の病人しかその国の厚生労働大臣などの、何かの省の大臣になれないとか、あるいは、障碍者か難病の病人しかその国の指導者になれない、もしくは、障碍者か難病の病人しかその国の国会議員になれないという国があったのなら、この物語の最後に書かれていること同じか、もっとひどいことが起きる。
そして、今後４０年以内に、障碍者の指導者で、酷い暴政を行う指導者が、世界のどこかに現れることは間違いない。
だが、そうなっても、ｈ・ｋのような人がたまたま障碍者だったのであって、障碍者がｈ・ｋではないように、その国の指導者がたまたま、障碍者であっただけであり、障碍者がその国の指導者なのではないのだということを、理解しないといけないし、決して忘れてはいけない。
そうしなければ、障害者への差別や偏見もなくならないし、障碍者が理解され、障碍者と健常者が共に生きれる社会などできない。
それこそ、この物語に書かれている、恐ろしいことと似たようなことか、同じことが起こるのだ。
追伸・この物語の主人公「自分」のモデルは実在します。
もちろん、俺はその人を良く知っています。
その人は最近まで、ｈ・ｋのような人を尊敬していました。
今では批判していますけどね。
また、その人は昔は、iのような国は好きではありませんが、今はiのような国が大好きです。
この人は、５ちゃん（旧２ちゃん）や、いろんなブログにも、書き込んでいます。
もしかしたら、今日も５ちゃん（旧２ちゃん）や、いろんなブログを閲覧して、何か書き込んでるかもしれませんね。
4: 法の下の名無し [sage] 2021/02/19(金)13:06 ID:V8Z4yX7+(1/3)
自由（フリーダムやリベレーション）を維持する義務は国家にあるので国民にあるのではない。
5: 法の下の名無し [sage] 2021/02/19(金)13:10 ID:V8Z4yX7+(2/3)
日本国はもっと全体主義の部分を取り入れたほうがいい。
法治主義＞個人主義・民主主義＞全体主義
という優先順位を守れば、いったん全体主義になっても必ず戻せる。
6: 法の下の名無し [sage] 2021/02/19(金)13:36 ID:V8Z4yX7+(3/3)
ここでいう全体主義とは集産主義（コレクティビズム）のこと
7: 法の下の名無し [sage] 2021/02/19(金)18:28 ID:tCCIy2RQ(1)
他人を好き勝ってに動かしたがるのは典型的な厨二病＝全体主義
8: 法の下の名無し [] 2021/04/16(金)04:07 ID:stR2ilKD(1)
公共の福祉が人権に内在するものならば、公共の福祉によって制限された権利は、もともと存在しないものであり、補償は必要ないのでしょうか？
9: 法の下の名無し [] 2021/04/16(金)10:04 ID:SYm9ooze(1)
公共の福祉とは被害者のための権利
人権とは加害者のための権利
10: 法の下の名無し [sage] 2021/04/25(日)16:40 ID:WMuLqAgL(1)
諸説あって9条の解釈よりも難しいと思うけど
難しいから解釈しないで無視するという
姿勢は許されないと思う
解釈しようとする立場での共通点は
公共の福祉＝他人に迷惑をかけるな
だと思う
他人に迷惑をかける私権の行使は権利の濫用
国対個人ではなく個人対個人の問題
コロナが蔓延してるときにマスクをしないで
電車に乗り込んだら他の乗客の迷惑になるから
公共の福祉に反する権利の濫用
11: 法の下の名無し [sage] 2021/04/28(水)10:39 ID:vORQHVtB(1)
公共の福祉＝他人に迷惑をかけるな
何が迷惑なのかの基準も難しいところだけれど
他人に迷惑をかけないというのは日本人にとっての
普遍の概念です
それを憲法にも民法にも書いてるのです
民放第1条
私権は、公共の福祉に適合しなければならない。
権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。
権利の濫用は、これを許さない。
「権利の濫用はこれを許さない」
正当な権利を持っている者であっても、その権利を行使することが、
他者に多大な損害を与える、あるいは社会的概念から逸脱していると
判断される場合は、権利の行使が許されない
公共の福祉を解釈しようともしないから
他人に迷惑をかける行為がのさばるのです
他人に迷惑をかけるなを同調圧力ガーと思う外国人は
日本に住まなければいいのです
12: 法の下の名無し [sage] 2021/06/10(木)19:26 ID:UXmJO5js(1)
憲法に記述されてる「公共の福祉」を無視するのは憲法を無視するのと同じじゃないかな？
憲法守れと叫ぶ人に限って「公共の福祉」を無視するのはどうしてだろう？
13: 法の下の名無し [sage] 2021/08/21(土)21:59 ID:qcgXwOvh(1)
公共の福祉を無視し続けた結果
医療も受けられずに殺されてる
本当に酷い話だけれど
犯人は誰だろう？
14: 法の下の名無し [] 2024/03/24(日)00:27 ID:MnrqZi4B(1)
>>1
国益だよ>公共の福祉
ガイジと貧乏人は資源に還元すべき
15: 法の下の名無し [] 07/24(木)07:59 ID:y3eejBtd(1)
馬鹿しか産まない中絶大国の治安悪化や経済崩壊を促進↓
宮坂昌利裁判官の強奪殺人の裁判不正が認められる
事実や科学の判断不正で原告に提訴された宮坂昌利裁判官の死亡強要金銭強奪幇助を鎌野真敬裁判長が認めました。
【裁判所】
東京地方裁判所
【裁判官】
鎌野真敬裁判長・児島章朋裁判官・三浦あや
【事件番号】
平成２９年(ワ)第６７０９号
【事件内容】
1 死亡強要の不正裁判をした
2 金銭強奪の不正裁判をした
【不正内容】
1 技術専門委員調査を拒否した
2 技術調査嘱託調査を拒否した
3 技術立証でなく被疑者虚偽で判断した
【不正立証】
宮坂昌利被告が技術を理解してないと解答
https://i.imgur.com/riTbJYQ.jpg
https://i.imgur.com/iJcbFCR.jpg
https://i.imgur.com/TqdJKA4.jpg
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.329s*