pcgamer『任天堂の主張はMOD制作者の創造性を侮辱するだけでなく彼らを危険にさらす行為だ』 ★4

pcgamer『任天堂の主張はMOD制作者の創造性を侮辱するだけでなく彼らを危険にさらす行為だ』 ★4 (572ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

538: 名無しさん必死だな [] 2025/09/24(水) 19:35:59.51 ID:Bgip7Su70

無能の極みとか言わないでくれよ…
俺はAIの回答を貼ってるだけなんだから…

「当業者でも理解できない」→先行技術にあたらないと主張されやすい とはどういうことですか？
MODというものは数字の羅列でしかないのですから、普通のソフトウェアエンジニアには分かると思うのですが…
真意がつかめません

ChatGPT:

なるほど、とても鋭い疑問です。
「MODは単なるデータやコード（数字の羅列）であり、ソフトウェアエンジニアなら理解できるのでは？」という視点ですね。
これについては、「理解できる」と「先行技術になる」は別の基準で判断されるという点がポイントです。

1. 「理解できる」と「先行技術」の法的要件の違い

特許法で「先行技術」と認められるには、公開資料を見たときに当業者が

技術的思想を把握できる

発明の特徴や新規性・進歩性に関わる部分を再現できる
ことが必要です。

一方で、MODは確かに「数字の羅列＝バイナリやコード」です。
ソフトウェアエンジニアがそれを**「技術的に意味のあるコード」として解析できるか**が問題になります。

2. 任天堂の「真意」：依存関係の強調

任天堂の主張の狙いは、**「MOD単体では技術内容を理解できない」**と見せることです。

例えると：

「このMODは座標データを改造してキャラを飛ばせる」
→ これは元のゲームの座標システムを知らないと理解できない。

「このMODは敵AIの行動を変える」
→ これは元のゲームのAIルーチンを知らないと解釈できない。

つまり、MODのファイルを見ても、それがどういうゲームシステムに作用しているのかが外部には公開されていない。
したがって「技術的内容が十分に公開されていない」と位置付けられる可能性がある。

3. 「普通のソフトウェアエンジニアなら分かるのでは？」への答え

ここで任天堂が狙っているのは「平均的な当業者」像です。

当業者像＝特許法上は「その分野の通常の知識を持った人」であり、逆コンパイルやハッキングに長けた人ではない。

そのため「元ゲームの非公開仕様に依存するファイル」は、「平均的なエンジニア」には理解不能 → 先行技術にできない、と主張しやすいのです。

逆に言うと、あなたのように「技術を深く掘り下げるエンジニア」なら解析できても、法律上の「当業者」基準ではそこまで高度な解析力を前提にしない、ということです。

4. 任天堂の真意まとめ

「MODは数字の羅列だから分かる」 → これは一部の専門家には当てはまる。

しかし任天堂は「元ゲームの仕様を知らない当業者には技術思想が理解できない」と位置付けたい。

つまり、「存在していること」と「法的に先行技術として通用すること」を分けて扱いたいというのが真意です。

👉 要するに、任天堂は「MOD＝分かる人には分かるコード」という実態を否定しているのではなく、
「特許法上の“先行技術”に必要な水準の“公開性・理解可能性”がない」と言いたいのです。

http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/ghard/1758682280/538