イスラエル情勢スレ　26 IPなし

イスラエル情勢スレ　26 IPなし (797ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞あぼーん

596: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/06(日) 17:44:38.05 ID:G0ow+QKF

>>595
幕屋は書き込むたびにボロが出る。
まず、国連総会決議181号について「アラブ側が否定したから無効だ」と言うなら、イスラエルの建国もまたこの決議を都合よく利用した一方的な行為に過ぎず、そもそも拘束力のない勧告だったことを認める必要がある。

決議の正当性を盾に取るなら、その分割案ではエルサレムが国際管理区域とされ、パレスチナ人の権利も明確に保障されていた事実も受け入れなければならず、それらを一方的に踏みにじったのはイスラエル自身。
また、当時の国連は植民地主義の終焉前で、欧米列強の影響が極めて強く、アラブ・アジア・アフリカ諸国がほとんど加盟していなかった。
そうした国際関係下で「可決されたから正当」という理屈は、歴史的経緯を無視したプロパガンダに過ぎない。

1967年の第三次中東戦争についても、「アラブ側の侵略準備があった」として先制攻撃を正当化するのは、今回のイスラエルによるイラン攻撃と同様、単なる国際法違反。
武力行使を原則禁じる国連憲章第2条4項に照らせば、予防戦争を合法とする考え方は、国際社会で完全に否定されている。
しかもイスラエルは、この戦争で土地を一方的かつ違法に占領し、半世紀にわたって国連決議を無視して不法占拠を続けている。
1973年の第四次中東戦争はこの占領状態に対する反撃であり、それを「アラブの侵略」と決めつけるのは歪んだ切り取りでしかない。

さらに、安保理決議242号が「死文化した」という主張は、もはや事実ではなく願望にすぎない。
エジプトやヨルダンとの平和条約は、両国との関係を部分的に正常化したに過ぎず、パレスチナ問題の根本的解決を行ったものではない。
決議242号の、占領地からの撤退とすべての国家の主権と領土保全の尊重は、国際社会の共通認識として維持されている。
さらに二国間合意があったとしても、パレスチナ人の民族自決権が消滅することはなくこれを否定するイスラエルの政策は依然として違法。

結局「国際人道法も国連も意味がない」と開き直るのはイスラエルを特権的に扱いたいという願望を自白しているだけ。
その論理なら、ハマスによるテロ攻撃も非難する根拠はないということになる。
またユダヤ人絶滅をうたっても問題ないということになる。
幕屋の世界観は明らかに歪んでおり、一般人には理解不能かつ説得力ゼロ。

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750197943/596

601: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/06(日) 19:43:46.18 ID:G0ow+QKF

>>600
苦しいねえ、幕屋の限界がまさに露呈している書き込み。
既に論破された内容を何度も繰り返すだけでは説得力どころか思考停止を自白しているようなもの。

まず、「国際法を都合よく使い分けている」と言ってるが、国連総会決議181号を引用しながら、同時に国連憲章やジュネーブ条約、安保理決議242号といった自分に都合の悪い国際法は無視・軽視しているのは幕屋。
決議181号は勧告的効力しか持たず、アラブ諸国が同意しなかった時点で合意形成に失敗している。
非拘束的な勧告を盾に建国を正当化しながら、他の国際法は「反ユダヤ主義だから無効」とか言い出すのはダブルスタンダード以外の何物でもなく説得力皆無。

1948年の戦争についても、「イスラエル独立の翌日にアラブ連盟が侵略した」と嘘を繰り返しているが、実際にはユダヤ民兵によるパレスチナ人への組織的な追放・虐殺が既に行われていた事実を無視している。
75万人のパレスチナ難民が発生した背景を見れば誰が暴力を用いたかは明白。

また、2023年10月7日の件やフーシ派の行動を持ち出して「パレスチナは国際法を守っていない」と非難するのもお決まりの論点ずらし。
他者の違法行為を口実に自らの国際法違反を正当化できるわけではない。
それを認めるなら、イスラエルに抵抗するイランの行動も正当化されることになる。
ルールを守る気がないと幕屋が自白したのに「相手も守っていない」と言っても同情されない。

しかも「イスラエルは可能な限り国際法を遵守している」と強弁しているが、現実には国連やヒューマン・ライツ・ウォッチなど多くの国際組織がイスラエルによる戦争犯罪の可能性を再三指摘している。
ガザ空爆の「避難勧告」は、移動先への爆撃が繰り返される状況で意味を成しておらず、
封鎖・爆撃・インフラ破壊を組み合わせた民間人へのテロは文民保護の原則に明確に違反している。

結局のところご都合主義で「気に入らない決議は無効」「気に入るものだけ採用」と露骨にやっているから、幕屋の主張が空虚な妄信とすぐわかるようになっている。
立場の一貫性も維持できないのに他国の法遵守を語る資格はない。

この手の詭弁の繰り返しこそが、イスラエルへの信頼を損ない、世界中でイスラエルへの不支持世論が確実に増えてる理由。

http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1750197943/601

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.033s