【ベリエフ】飛行艇・水上機総合スレ15【カタリナ】 (168ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): 筑波山宜候 [age] 04/21(月)11:13 ID:9pujiCU2(1)
翼面効果艇も下駄履きも飛行艇も着水可能ヘリもココ
前スレ
【ベリエフ】飛行艇・水上機総合スレ14【カタリナ】
2chｽﾚ:army
149(1): 名無し三等兵 [] 07/20(日)06:59 ID:BjGpmG8I(1)
>>147
違う
翼が短く済み燃費が向上する
空気抵抗なんて増えてない証拠
150: 名無し三等兵 [] 07/20(日)11:12 ID:wI7U3E4E(2/3)
>>149
そっかー違うかー
まぁ原理は兎も角、波が高いと使えないなら
侵攻側なら波が低い日を選べる訳で、その辺どう考えるかだよなぁ
151: 名無し三等兵 [sage] 07/20(日)11:51 ID:pMhP8Hf2(1)
>>146
あれは船舶との接触の危険性が毎度言われる
大型ヨットや漁船ですら引っかけたら自分が危険
152: 名無し三等兵 [sage] 07/20(日)14:22 ID:viKfDvIR(1)
とは言え、実際に接触事故を起こした事例は皆無なのだから考え過ぎ
飛行機のバードストライクと似た様なもん
153: 名無し三等兵 [sage] 07/20(日)15:18 ID:C64+FUXl(1)
地面効果翼機は研究途上(でソ連が放棄→各国がまた0から再研究してる？)技術だからメリットデメリットが曖昧なんだよね
本当に有用ならDARPAがリバティリフター計画中止するわけないし、一方中国はなんか建造してるし、現状実戦投入された訳でもないから確定的に語れる要素が少ない
個人的には大型揚陸用途だと波の高さに影響されすぎるから使えないけど、小型自爆無人機ならある程度高度上げれるから有用だと思う
もちろん革新的技術により問題解決される可能性もある
154: 名無し三等兵 [sage] 07/20(日)16:13 ID:AvbkqA12(1)
翼が水の上じゃなくて水の下にある奴はイルカとの接触たまにしてませんかね
155: 名無し三等兵 [] 07/20(日)16:24 ID:wI7U3E4E(3/3)
結局ソ連のエクラノプランも実運用まではいってないよね？
156: 名無し三等兵 [sage] 07/20(日)21:40 ID:gA14DM6R(1/2)
高速が売りだけど、もし目前の衝突コースに障害物が現れたら回避機動は船舶以上に難しい直線番長だからね、あれは
事故起こした事例が無いっても、単に普及してないだけだから
あと海鳥なんかとのバードストライクもかなり深刻だと思うよ、あの高度ではなおさらね
157(1): 名無し三等兵 [] 07/20(日)22:56 ID:aUUcvFtP(1/2)
>回避機動は船舶以上に難しい直線番長
回避しようとバンクしたら高度下がって着水？
158: 名無し三等兵 [sage] 07/20(日)23:15 ID:gA14DM6R(2/2)
>>157
てか、あれってバンク出来るのかな？、主翼に補助翼って付いてないんじゃ？
垂直尾翼の方向舵（ラダー）だけで進路変えるイメージなんだけど
159: 名無し三等兵 [] 07/20(日)23:29 ID:aUUcvFtP(2/2)
>垂直尾翼の方向舵（ラダー）だけで進路変えるイメージなんだけど
それって機体の向きだけ変わって、進行方向はそのままってヤツ？
ホバークラフトみたいな感じなんかなぁ
160: 名無し三等兵 [] 07/21(月)06:43 ID:BPhGttZ6(1)
上に回避するだけ
161: 名無し三等兵 [] 07/21(月)10:32 ID:EY0Zarrx(1/2)
>上に回避するだけ
それはそれで怖いな
そう言えば鳥人間なんかも進行方向変えるのは慎重にやってたな
162(1): 名無し三等兵 [] 07/21(月)13:32 ID:F0eUtqjY(1)
上に回避の何が怖いの？
一番楽で簡単
急上昇するわけじゃないし、ちょっとした勾配付けるだけであっという間に高高度
163: 名無し三等兵 [sage] 07/21(月)14:00 ID:0jEvUVlh(1/2)
鳥人間コンテストというか人力飛行機はマジで構造に安全係数かけれるかどうか、風速で飛ばすか判断する程度に脆弱なので。
地面効果機、やったことないからわからない、うん、過去の英知を全否定する俺カコイイ、のせかい？
フネの居ない場所に駐機可能なステーション組まないとならないとかなかなかに大変だし、海は込んでいるよ、思っているより。
164: 名無し三等兵 [] 07/21(月)14:02 ID:EY0Zarrx(2/2)
>あっという間に高高度
うーん
地面効果翼機がそんな簡単に高高度行けるかなぁ
165: 名無し三等兵 [sage] 07/21(月)15:03 ID:2QYPKp52(1/2)
高度を上げる場合は速度の低下とセットじゃないか、知らんけど
例のAIS画像を見るまでもなく海は船だらけ、超低空を飛ぶのはやっぱりリスクだよ
超低空型のミサイルもその辺ちょっと怖いな
長距離化しているし、戦域外から撃つ場合は途中の非戦闘地域も通る
日本の場合、最前線以外は漁業や輸送も止められない、どうなるか
166: 名無し三等兵 [sage] 07/21(月)15:38 ID:0jEvUVlh(2/2)
ミサイルの場合高度100mも取ればほぼ海上障害は無いですし、そんなんでも充分シースキマー。目標20?圏内とかで高度5mに落とせば十分すぎる。
いや、此処で言う事じゃ無いけど88式地対艦は陸上でそういう事するミサイルで、地理情報隊のおしごとのひとつが高層建造物の確認だった筈。
167: 名無し三等兵 [sage] 07/21(月)15:55 ID:2QYPKp52(2/2)
一応全行程でその超低空ができる、というのも売りだとかなんとか
一般的な低空だと敵レーダーにつかまるが、超低空だとしーくらったーそのものが捜索難度上げるんだとさ
実際どの程度の距離でそこまで降りるかは不明
168: 名無し三等兵 [sage] 07/22(火)19:47 ID:AuBw1pJS(1)
>>162
上昇ってかジャンプだね
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s