日本潜水艦総合スレッド 113番艦 (511ﾚｽ)
日本潜水艦総合スレッド 113番艦 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
459: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b78e-p5T1) [] 2025/09/09(火) 11:09:53.03 ID:fgX22CDS0 VPMは直径5m全長24m 全長12m以下にカットしないと乗らないだろ そうりゅう等の拡張性は全長追加20mがやっとなのでVPMは4セルしか搭載できない それ以上はエンジンが持たない 建造コストは1000-1200億かかっておかしくない 大型の通常動力バッテリ作るほうが先かもな VPM2発ならコスト増加抑制して量産型潜水艦に適用できる 全長増加10%、全重増加10%なら負担は小さい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/459
460: 名無し三等兵 (ﾜｯﾁｮｲ b78e-p5T1) [] 2025/09/09(火) 11:17:37.39 ID:fgX22CDS0 >>453 この画像から憶測できる点は3点 一つ目はVPM搭載数は3発で3発=全長追加15m 追加15m=全長17%増加ならコスト負担工数負担僅少に収えられる 2つ目はVPMはサイズ的に収容困難なのでアメリカVPM技術を流用しつつコンパクト化したカスタムモデルになる 3つ目はVPM1基の搭載数はアメリカ式のトマホーク7発式より小型化し トマホーク5-6発型に縮小される可能性がある VPMを詰める大型船体化への拡張コスト+VPM3発搭載でコストは600-900億以内 ただ工期は半年以上増える可能性がある 生産性、コスト、費用対効果で次級潜水艦12-14隻がこれになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1744718795/460
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s