[過去ﾛｸﾞ]
【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 (1002ﾚｽ)
【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
924: 名無し三等兵 [sage] 2025/04/11(金) 21:36:59.30 ID:iyxAkbNn この手の人はX-2が「実際に物理的に構築した機体が想定された設計通りのRCS特性を有していること」と 「その上で目標とする運動性能を有した機体構築が出来ていること」を 確認するためだけの試験機体だと何百回言われたら理解できるのだろう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/924
925: 名無し三等兵 [sage] 2025/04/11(金) 22:20:03.22 ID:kiCpFArm >>924 >確認するためだけの試験機体だと何百回言われたら理解できるのだろう？ F-3スレでは、それでまぁokです。 F-47スレで： ・X-2は日本のステルス実証機で ・BAE Replicaや、TARANISとは別次元のステルス技術実証を日本は行った ・BAEにはステルス技術はゼロだ・・ この辺りの様々な書き込みたいして、まぁ文句を言いたくなる。 X-2で実証されたのは、前方ステルスのモデルとの突き合わせまで。第6世代ステルス戦闘機のための様々な技術実証は先送りされている、また各種DMUの発表でもそのような未実証ステルス技術への方向性が見られないですね。 ＊＊ 今はこの辺りの議論になっている ＊＊ そこで、「F-47を見てしまうと GCAPは古くさいね」 このような書き込みこから本日のレスバトルになっています。 ・私は、どのたかが書かれた「GCAPは古くさい」論に賛成です。安全な設計ではあります http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/925
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s