[過去ﾛｸﾞ] 【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 (1002ﾚｽ)

【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

752: 名無し三等兵 [] 2025/04/04(金) 17:58:29.91 ID:dLLPZ95j F7は哨戒機に使うにはバイパス比が低い時代遅れのエンジンと言うことか 哨戒機に必要な低速域の燃費が悪く、実用性も市場性も皆無のエンジンの為、今後使用される機体は皆無 日本は高コストで効率の悪い哨戒機を導入してしまったので自衛隊の戦力は大きく下がってしまった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/752

754: 名無し三等兵 [] 2025/04/04(金) 19:07:56.01 ID:oDHCsYpN >>752 違う、ちゃんと読め F7はバイパス比8.2：1だ P-8用のCFM56は5.5：1だ アンチはどちらのバイパス比が高いかもわからないのかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/754

758: ! 警備員[Lv.21][苗] [sage] 2025/04/04(金) 20:02:55.18 ID:0rGgaccg >>752 >海外の軍事ヲタで日本貶しに勤しんでる奴が >F7はF124あたりをパクっただけなんて言ってる 仮にだけど、F7をF124と同じ径にしたら どれくらいの推力を確保出来るのかな？ 日本もイタリアとのバーターでM-346を P-1と引き換えに導入する話があるけど、 F7のコア部を使った低バイパスエンジンが どんなもんになるか気になってる所。 140cm→89～91.4cmだとそんなに落ちないかね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/758

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.031s