[過去ﾛｸﾞ] 【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 (1002ﾚｽ)

【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

551: ! 警備員[Lv.14][苗] [sage] 2025/04/01(火) 23:21:21.25 ID:2RWMgc32 >>548 >ウィキペディアの仕様では[25]が本文に対する引用文献 >[N 4]のように注釈で補足や異論を書き込める仕様になってるけど、[N 4]では引用文献が示されず、 >個人的な憶測=信憑性のない眉唾な話が書かれているだけ。 で、その[25]は一体どうなってるの？ 何度目か知らない書き込みになるけど ID:whV7flSc、ソースを出して。 その、［25］が本当のソースだから正しい に決まってる！と言うならそう主張してね？ どうせ次のスレはワッチョイ付きになるだろうけど これからお前のする宣言レスと、後はその傾向 覚えとく事にするよ 次スレの為にな(笑い) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/551

553: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 23:25:21.86 ID:whV7flSc >>551 だから[25]のリンク踏めば2024年12月19日に公開された米空軍のアーカイブ読めるじゃん。 ソースソースと吹きながら出所不明の憶測を真に受けるバカは恥ずかしいから出てこない方がいいぞ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/553

558: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 23:39:10.73 ID:whV7flSc >>551 ああ、[25]じゃなくて[22]が米空軍のアーカイブだな。サマリー全体の出典元として データを引用してるとタイトル横に書いてあるだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/558

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.041s