[過去ﾛｸﾞ] 【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 (1002ﾚｽ)

【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

548: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 23:15:11.90 ID:whV7flSc >>546 ウィキペディアの仕様では[25]が本文に対する引用文献 [N 4]のように注釈で補足や異論を書き込める仕様になってるけど、[N 4]では引用文献が示されず、 個人的な憶測=信憑性のない眉唾な話が書かれているだけ。 事実、[N 1]から[N 3]までは引用文献と対になった注釈がなされているのに [N 4]は引用文献が記述されていないわけだからね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/548

549: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 23:16:21.53 ID:IwlfkC1k >>548 >>500に回答して欲しいんだけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/549

551: ! 警備員[Lv.14][苗] [sage] 2025/04/01(火) 23:21:21.25 ID:2RWMgc32 >>548 >ウィキペディアの仕様では[25]が本文に対する引用文献 >[N 4]のように注釈で補足や異論を書き込める仕様になってるけど、[N 4]では引用文献が示されず、 >個人的な憶測=信憑性のない眉唾な話が書かれているだけ。 で、その[25]は一体どうなってるの？ 何度目か知らない書き込みになるけど ID:whV7flSc、ソースを出して。 その、［25］が本当のソースだから正しい に決まってる！と言うならそう主張してね？ どうせ次のスレはワッチョイ付きになるだろうけど これからお前のする宣言レスと、後はその傾向 覚えとく事にするよ 次スレの為にな(笑い) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/551

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.040s