[過去ﾛｸﾞ]
【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 (1002ﾚｽ)
【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
546: ! 警備員[Lv.14][苗] [sage] 2025/04/01(火) 22:59:07.81 ID:2RWMgc32 >>540 >確かにこのような書き込みがあるが、引用文献がどこにも記載されていない。 >誰でも自由に記述可能なウィキペディアの仕様上、信憑性のない眉唾な情報だと断定可能であろう。 断定可能であろう…ねえ それ日本語で俺に語りかけてるのな？w. で >ソースソースと言っているが、このような出所不明の怪情報を真に受けていることからして あの、wikiの英語版を出してきたのはオマエ。 でその中でも推力に関して →だいなり35,000 lbf (156 kN) (with afterburner)[N 4][25] →Actual thrust is in the 37,000–39,000 lbf (164.6–173.5 kN) range と２種、3種の値の記述がある。 この混乱するデータの提示をただす為には …ソースは？何度めになるか知らんが 馬鹿にきいてやるよID:whV7flSc。 あれ、wikiがソース？>>527 と聞いたよな？ で案の定、見てみたら何個か数があるが見過ごしたのか 馬鹿チンkだからw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/546
548: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 23:15:11.90 ID:whV7flSc >>546 ウィキペディアの仕様では[25]が本文に対する引用文献 [N 4]のように注釈で補足や異論を書き込める仕様になってるけど、[N 4]では引用文献が示されず、 個人的な憶測=信憑性のない眉唾な話が書かれているだけ。 事実、[N 1]から[N 3]までは引用文献と対になった注釈がなされているのに [N 4]は引用文献が記述されていないわけだからね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/548
550: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 23:18:51.90 ID:whV7flSc >>546 この書き込みだけでおまえが○カだとわかるよ。 35,000 lbf (156 kN) (with afterburner) ←引用文献付き[25]米空軍のアーカイブ Actual thrust is in the 37,000–39,000 lbf (164.6–173.5 kN) range ←出所不明の憶測[N 4] http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/550
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s