[過去ﾛｸﾞ]
【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 (1002ﾚｽ)
【Boeing】F-47を語るスレPart1【NGAD】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
459: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 01:02:52.59 ID:vWWiaA18 ボーイングはいい飛行機も作っている B787の複合材の主翼の出来は素晴らしい 開発したのは三菱重工だけどｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/459
461: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 01:15:42.38 ID:vWWiaA18 >>460 俺が褒めたのはMHI設計、製造の主翼だよ バッテリー事故はボーイングの責任 改善点は充電機器と搭載方法と運用温度の厳守で 日本のバッテリーメーカーはそのままの製品を納品を続けている http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/461
466: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 03:05:37.96 ID:vWWiaA18 >>463 決算の数字だよ 他の事業の利益が開発費支出が上回っただけ 開発中も1000億程度の黒字だったはず 事業中止で資産の償却を行った年が赤字 >>465 ボーイングで開発するよりMHIで開発、製造して輸送する方が社益になると判断した もちろん最重要部分を外注する事で社内技術力低下のリスクから社内の反対もあった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/466
467: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 03:15:01.74 ID:vWWiaA18 >>464 表面化した事故は2回、同じ場所なのでその説は怪しい 両方とも厳格な日本のエアラインだ 表面化しない軽い異常発熱もあったかもしれない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/467
471: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 07:35:22.38 ID:vWWiaA18 >>469 三菱は製造だけでなく主翼全体の開発もやってる 東レが設計も請け負うのかｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/471
485: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 10:49:50.02 ID:vWWiaA18 >>484 知ってるよｗ 複合材技術も凄い レーダー技術も凄い エンジン技術も凄い タービン耐熱素材技術も凄い MHIの主翼の設計技術も凄い という話だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/485
490: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 11:38:21.97 ID:vWWiaA18 >>487 Google の（お節介）AIによると 炭素繊維の世界シェアは、東レ、帝人、三菱ケミカルの3社で約7割を占めています だとさ、落ちたねｗ 炭素繊維は応用範囲が広がってるからローエンドは中国製が増えても不思議ではない ここはステルス機のスレでステルス機には炭素繊維はほぼ使えないけどｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/490
516: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 21:31:54.10 ID:vWWiaA18 >>515 ここのレスの方がひどいｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/516
524: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 22:00:07.71 ID:vWWiaA18 日本はF-35をライセンス生産している エンジンも組み立てている（ノックダウン生産） 数値に欺瞞があれば気付かないわけがないｗ そして、日本はF-35を購入している顧客だ 性能詐欺を黙って見過ごすわけがない 捏造以外に日本主導に反論ができないようだ エイプリルフールだからか今日は特にひどいｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/524
525: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 22:01:38.76 ID:vWWiaA18 >>523 ソース貼れよ まあ、60%ならそんなもんかも知れんがｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/525
529: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 22:06:01.22 ID:vWWiaA18 >>526 君が書き換えたのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/529
530: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 22:08:57.04 ID:vWWiaA18 >>526 > 日本語版のWikはF119の推力重量比は9、F135は11.46だと最初のウソ情報から > 更新されてないけどな。 つまりwikipediaはウソ情報が書けるという事だなｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/530
536: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 22:28:06.45 ID:vWWiaA18 https://drive.google.com/file/d/1vEAisfLcnKQfOUENZYWT3NPlm3dC7xWL/view これは、防衛技術シンポジウム2016で行われた「~将来技術の獲得に向けて~航空装備研究所の取り組み」という講演の発表資料 で記名の文書だ P31に推重比のデータがある 出力の数値から同推力エンジンはF119だとわかる 推重比は9程度 推重比7弱で推力19ｔがF135 単にF135の日本のWikipediaが間違っているだけ おそらくF135をF119と同じ重量で計算したのだろう バイパス比が変わり（ファンが大きくなり）タービンの構成が変わり軸出力を取り出すバリエーションがあるのでそのままのわけがないのだがｗ 日本の当局は正しい数値を把握している http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/536
539: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 22:36:26.32 ID:vWWiaA18 >>536 P31ではなくP32だったｗ >>534 536のpdfのP31にはTITのグラフがあるよ F119,F135共に1650℃くらい F119とXF9の燃料消費率の比較もある1：0.86で14%程XF9が優秀 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/539
541: 名無し三等兵 [] 2025/04/01(火) 22:43:56.80 ID:vWWiaA18 >>537 ちゃんと読んでないだろ ”全知全能博識設定ネトウヨ”設定（君による）の俺はWikipediaの引用は1回だけF-35のスーパークルーズのM1.2だけ それもドライ推力から妥当と判断して書いている その後に抗力の計算式と最高速、最高推力からM1.2に必要な推力は10.68ｔと逆算しているｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1742573261/541
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s