[過去ﾛｸﾞ]
護衛艦総合スレ Part.213 (1002ﾚｽ)
護衛艦総合スレ Part.213 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724997941/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
281: 名無し三等兵 [] 2024/09/03(火) 00:41:43.66 ID:J8lWGFQa >>278 掃海母艦は廃止なんじゃないか。あと、機能的にFFM系は水陸両用戦機雷戦群に入るんじゃね？ これ、もがみ型が哨戒で新型FFMを12隻から増産もあるかもな。 豪に売れた場合それ以外の国にも売るためにラインを維持するかもしれんし。 玉野で毎年1〜2隻建造できるならかなりありじゃね。仏と英の太平洋に展開する部隊にどうだろう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724997941/281
341: 名無し三等兵 [] 2024/09/03(火) 13:47:22.58 ID:J8lWGFQa >>335 むらさめ型のVLS改修費かもしれん('ω') せっかくOPY-2改にしてもMk48じゃもったいない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724997941/341
357: 名無し三等兵 [] 2024/09/03(火) 22:42:41.36 ID:J8lWGFQa 海幕が言ってるからDDHの1隻は水陸両用戦機雷戦群に入るっぽいな。 あとは、水上艦群に1隻づつ配備。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724997941/357
358: 名無し三等兵 [] 2024/09/03(火) 22:47:09.78 ID:J8lWGFQa >>354 新型FFMともがみ型の性能にかなり差がつきそうなので、もがみ型は哨戒艦群か両用戦群か分からなくなってきたな。サイズ的にもがみ型は機雷掃海と上陸支援の艦砲にはちょうどいい。 新型FFMを哨戒に入れるには性能ありすぎるし、両用戦群に入れるには取り回しがね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724997941/358
359: 名無し三等兵 [] 2024/09/03(火) 22:50:36.71 ID:J8lWGFQa そういえば、あめなみ型の改修について艦橋や船体のステルス構造の導入については言及されてないっぽいな。既存の艦橋上にポン付けになるんだろうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724997941/359
361: 名無し三等兵 [] 2024/09/03(火) 23:10:39.85 ID:J8lWGFQa >>360 ttps://news.yahoo.co.jp/expert/articles/1b9f93e45c3953ba623559273cb1842d23a2cde9 一応、海幕が言ってる。 (DDG×1+DD×2)×10+(DDG×1+新型FFM×2)×2で当分はいくのかもな。あめなみ型の改修が新型FFMレベルになりそうだし。あさひ型くらいを基準に性能がそろいそう。 戦力を合わせるなら改いずも型を1隻増産かな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724997941/361
365: 名無し三等兵 [] 2024/09/03(火) 23:55:50.70 ID:J8lWGFQa >>362 別枠で必要に応じて回すって感じかもね。 まあ、普通は各水上戦群に置くとは思うが… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724997941/365
366: 名無し三等兵 [] 2024/09/03(火) 23:58:59.66 ID:J8lWGFQa >>363 ひゅうが型は機雷掃海の旗艦と揚陸指揮艦として入れ替えながら使うんじゃないかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/army/1724997941/366
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s