2019年9月下旬に発生した山梨県の道志村キャンプ場での7歳女児の行方不明 〜その579〜 (693ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
682(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 08/09(土)17:35 ID:dRi7s2OH(1/4)
では警察は何故、
遺留品発見時の足跡？情報の報道をANN任せにして、
警察自体が直接公表する事を避けたのか？となると。
単に足跡？情報の事を、
遺留品発見時の段階になって初めて知ったと言いたくなかったのか？
行方不明当初の足跡？の警察検証(デマ？)では、靴の形が違ったと言う判定だから、
警察が足跡？情報について公式にコメントをする事で、
行方不明当初の足跡の警察検証(デマ？)の真偽が明確になるのを、
有耶無耶にして逃げた格好になっているけど。
警察が遺留品発見時に、
足跡？情報の事を初めて知ったと公式にコメントを出していれば、
行方不明当初の、足跡？の警察検証(デマ？)は、デマで確定していたから。
警察が遺留品発見時に足跡？情報について公式にコメントを出すのを避けたのは、
行方不明当初の警察検証(デマ？)の事を、密かに把握していたからでは？と。
683(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 08/09(土)17:49 ID:dRi7s2OH(2/4)
警察が遺留品発見時に、足跡？情報の事を知らなかったと言う事なら、
行方不明当初の捜索で重大な影響を及ぼした、足跡？の警察検証(デマ？)は、やはりデマと言う事になるし。
>>228へ
知っていたのなら、足跡？の警察検証はデマでは無いと言う事だけと、靴の形が違うという当時の判定だから。
足跡？尾根ルートを公式発表した警察が、足跡？情報には関わりたくなさげな動きをしていると。
686: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 08/09(土)17:54 ID:dRi7s2OH(3/4)
>>219へ
687: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 08/09(土)17:55 ID:dRi7s2OH(4/4)
デタラメを言ってると思う？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s