[過去ﾛｸﾞ]
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 137 【123便】 (1002ﾚｽ)
【本スレJAL】日航ジャンボ機墜落事故 137 【123便】 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
579: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 06:50:21.41 ID:uice9JOM >>576 窓の外から撮影したなら絶対に外側だろうけど 機内にいる虫の可能性が高い 仮に外をオレンジ色の飛翔体が飛んでいたとして あれは破片なのか？ 遠くを飛んでいるから小さく見えるのか？ 標的機も結構大きさあるけど距離的に機体には当たらなくないか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/579
580: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 06:53:08.62 ID:uice9JOM >>575 外から見ただけでは圧力隔壁の破損は分からないだろうし 結局ボーイング社に責任を負ってもらったのならバレてるわけで.... http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/580
582: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 14:42:11.28 ID:uice9JOM >>581 気がついたんじゃなかろうか でも｢写っちゃたかな？....まいっか｣で別に変じゃないし 逆にお子さんが｢虫いる｣って撮った可能性もある http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/582
585: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 16:58:07.55 ID:uice9JOM >>583 ＞それは単なる憶測で、 まぁ確かに でも ＞現実は赤い飛翔体ってことに なってる どこの世界線の現実なのか？ 青山線か？ ＞更に機体下部についていたという赤い物の目撃証言 夕陽の反射じゃないかな？ まぁ憶測ではある http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/585
588: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 18:41:42.97 ID:uice9JOM ＞発表してる圧力隔壁の破損が墜落原因と思ってるのがアタオカ そうすると表向きには某青山派以外はアタオカってことになり アタオカの国に住んでいることになる http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/588
589: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 18:44:39.30 ID:uice9JOM と 思ったけど 厳密には直接の墜落原因は油圧系統の全損だから 圧力隔壁の破断は遠因かな http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/589
590: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 18:47:29.69 ID:uice9JOM あと陰謀があると認めてしまうと 流出CVR DFDR 生存者証言 事故調査報告書 基本的に全て信用出来ないことになる 報告書はデタラメでも流出CVRは本当とか云えなくなる http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/590
591: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 18:56:17.55 ID:uice9JOM わたしは基本的に｢墜落原因に米軍機密が絡むので真相を公表出来ない事故｣だと考えているけど ｢坂本九さん個人を狙ったテロ｣の線も0.1%くらいはあると考えている ｢自衛隊が標的機を当ててしまい証拠隠滅のため撃墜した｣と云うけど ｢海上に墜落せずに迷走し始めたためやむを得ず山に墜落させた｣と云うならわからんでもない まぁそもそも自衛隊機がそんなことするわけないと思うが.... http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/591
592: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 19:00:57.33 ID:uice9JOM そもそも今の日本人がこの事故をほぼ知らないか興味が無い現実がある 初めて事故の詳しい内容を知るのがTVの特番等よりも都市伝説としての青山女史の主張から入る人の方が多いのではないか？ http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/592
593: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 19:03:52.66 ID:uice9JOM わたしのように事故当時のTVを観ていた人以外の若い人は 初めから｢実は自衛隊がやらかした｣と聞かされるわけで http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/593
594: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 19:07:00.25 ID:uice9JOM 逆に｢APU爆発説｣や｢機体の設計ミスや不具合説｣などを広めた方が都市伝説化するよりマシかなと わたしは考える http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/594
595: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 19:11:26.85 ID:uice9JOM あと 戦後から日航がボーイング社の機体の実証試験工房の一面があり 圧力隔壁の修理の際にフェイルセーフや耐久性のテストを仕込んだんじゃなかろうかとも思う http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/595
597: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 20:17:58.68 ID:uice9JOM >>596 そもそも証言の信憑性に疑問がある http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/597
598: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 20:24:23.90 ID:uice9JOM わたしが否定するも肯定するも関係ない 公式に否定されている ｢あれは標的機だ｣と云ったところで ｢そうなんだ で？｣で終わる 自分が｢これが真実だ｣と云っても｢お前ん(頭の)中ではそうなんだろ｣で終わる http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/598
599: はっとく ◆jJYwmxB566 [] 2025/01/15(水) 20:30:15.84 ID:uice9JOM 信じてもらえないからといって 笑いながら他人を貶めるようでは説得は無理 自分が信じた真実を明るみに出すか出さないかだけだろう よく｢報告書読め｣｢センター行け｣｢勉強しろ｣と云い返されるが ｢青山本読め｣｢自衛隊ガー｣｢騙されているバカ｣が反射してるだけだからしゃーない http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/archives/1715315483/599
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s