[過去ﾛｸﾞ] 斎藤知事 「俺が職員直接いじめたわけじゃない。 勝手に死んだ だけだし。」 [866556825] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
774(1): (三重県) [FR] 10/05(土)00:17 ID:vtNqxKZo0(1/25) AAS
>>773
それでは何の反論にもなってないから、客観的かつ合理的かつ具体的に書いてくれよ
県警・マスコミ・県議、どこも誰も1ヶ所も公益通報として受理しなかった
よって、少なくとも県庁が受理するまでは保護法の対象ではない
そして公用PCにプライバシーはない
これらについてな
790: (三重県) [FR] 10/05(土)02:19 ID:vtNqxKZo0(2/25) AAS
>>783
>県警マスコミ県議は公益通報の可能性を考慮した対応をとってるじゃん
意味不明。公益通報として受理しなかった。それが事実
可能性とか言い出したら何とでも言える。事実を見ないと
807(2): (三重県) [FR] 10/05(土)06:47 ID:vtNqxKZo0(3/25) AAS
>>804
>自衛隊も警察も消防もパワハラ自○の話題は頻繁に出るし政界でも秘書に全責任を押しつけられて秘書がアレしちゃった例も多い。
これは分かるが
>NOと意思表明する事が絶対に許されないんだぞ
これはない
黙って飲み込むなら泉のパワハラが録音されて世に出ることも副市長が辞任することもなかったはず
821(1): (三重県) [FR] 10/05(土)07:27 ID:vtNqxKZo0(4/25) AAS
>>811
>定例会見中に職員個人を自分の都合でこき下ろした件その物の事
具体的にどうぞ
事実を淡々を伝えてるし、再三本人(元局長)も認めていると答えている会見だと思うが？
あの処分内容だけでも言われて仕方がないことを元局長はやらかしてるだろう
そして、君はパワハラと言ってるが、当の元局長が会見に対してパワハラと言ったのかい？
処分に対して不服申し立てもしていないけどね
826(1): (三重県) [FR] 10/05(土)07:37 ID:vtNqxKZo0(5/25) AAS
>>825
話をすり替えないで聞かれたことに答えような
君はパワハラと言ってるが、当の元局長が会見に対してパワハラと言ったのかい？
はいどうぞ。君が勝手に言ってるだけじゃないというならソースも出してくれ
831(1): (三重県) [FR] 10/05(土)07:50 ID:vtNqxKZo0(6/25) AAS
>>830
その反論文は、自分は認めてないって内容だろ？ でも、公用PCに証拠がある以上、言い逃れはできなかった
例の業務に関係ない資料を、一見して分かるデスクトップ上のフォルダから発見したって言うからお粗末だよな(笑)
上でも書いたが公用PCにプライバシーもへったくれもない
そして、事実でないなら処分に対して不服申し立てをしなかったのは辻褄が合わない
それはそれとしてすり替えるなって言ったのに結局答えてないんだが？
君はパワハラと言ってるが、当の元局長が会見に対してパワハラと言ったのか？
何で無視するんだ？君が勝手に言ってるだけじゃないというならソースも出してくれ
836: (三重県) [FR] 10/05(土)08:06 ID:vtNqxKZo0(7/25) AAS
>>833
君は処分理由を見ていないのか？ 長くなるから抜粋するが
・知事や一部の幹部職員を誹謗中傷する文書を作成・配布し、多方面に流出させた
・業務の目的外で特定の職員の顔写真データを公用PCに保存し、人事異動の際にそのデータを自宅に持ち帰った
・勤務時間中に公用PCを使用して業務と関係のない私的な文書を多数作成し、職務専念義務等に違反
・次長級職員に対して人格を否定する文書を匿名で送付するハラスメント行為
この処分理由が事実と異なるなら不服申し立てをしていないのは辻褄が合わないだろ
君はパワハラと言ってるが、当の元局長が会見に対してパワハラと言ったのか？
何で無視するんだ？君が勝手に言ってるだけじゃないというならソースも出してくれ
次のレスで回答しないなら、君が勝手に言ってるだけということな。都合が悪くて答えられないと見做すのが妥当なんでね
841(1): (三重県) [FR] 10/05(土)08:17 ID:vtNqxKZo0(8/25) AAS
>>838 >>840
結局答えられないということで了解した。その程度か
あれこれ言う前に、自分の言動をよく見つめ直すべきだな
自分で言ったことすら説明できないような体たらくでは、君が何を書き込んでも大した意味はないね
845(1): (三重県) [FR] 10/05(土)08:27 ID:vtNqxKZo0(9/25) AAS
>>843
君はパワハラと言ってるが、当の元局長が会見に対してパワハラと言ったのか？ソースも出してくれ
に対してどこでどう答えてるんだ？
お前の書き込みを見る限りでお前が勝手に解釈して勝手に言ってるだけにしか見えない
これが最後のチャンスだぞ。次のレスで真っ当な回答がなければ都合が悪くて逃げたということで確定
848(2): (三重県) [FR] 10/05(土)08:37 ID:vtNqxKZo0(10/25) AAS
>>847
それは真っ当な回答ではない。お前の「客観的に見て」はお前の主観でしかないんでな
だから、元局長自身が会見に対してパワハラと言ったのか？と聞いている。ソース付きで
>何回同じ事言われたら理解出来るんだ？
それはお前。逃げずに1度で答えろよ。お前が書いたことだろ？
852(1): (三重県) [FR] 10/05(土)08:51 ID:vtNqxKZo0(11/25) AAS
>>851
そんなことは聞いていない。ま、どうせ逃げるんだろうとは分かってたがね。お前が>>783で
>会見上で公然パワハラしたカニ彦だけ
と書いたから、その対象者であるはずの元局長自身が会見に対してパワハラと言ったのか？
と聞いたのだが、こんな簡単なことに答えられないのだから終わってるわ
>自分の主観でしかない根拠で詭弁を弄して
るのは他でもないお前だ。何せ自分が書いたことなのにロクに説明できないのだからな
873(1): (三重県) [FR] 10/05(土)10:54 ID:vtNqxKZo0(12/25) AAS
>>869
お前自身が書いたことなのに答えられないのは分かり切ってるからもう黙ったら？
恨み節はみっともないねぇ
>>870
仮にそうなったら最新の県民の支持を得たのは議会ではなく知事になるからね
もう今度は解散して可能な所は対立候補立てて自分を支持する議員を増やそうとするよ
保身に走る議員も相応にいるだろうし、不信任出せないでしょう
887(1): (三重県) [FR] 10/05(土)12:07 ID:vtNqxKZo0(13/25) AAS
>>874
嘘を百回言えば本当になる…と思ってるなら大間違い。少なくともここではな
何回書こうがお前が逃げてることには何も変わりがない
>>877 >>881 何か同じこというのが湧いてきたね
>>880
>斎藤県政になって公益通報が増えてるけど是正措置が取られてない事
全くないわけでなかったと思うが、是正措置0件が続いてるのか？
>公益通報の委員を片山副知事がしてた事も関係してない事はないだろ
意味不明。通報件数が増えてるから問題と言いたいのか？ そんなの内容にもよると思うがね
902(2): (三重県) [FR] 10/05(土)12:40 ID:vtNqxKZo0(14/25) AAS
>>888
せっかくだから再掲。これが現在進行形で君が回答を拒否して逃げ回ってる質問。答えてるなんて嘘はクズのやることな
君はパワハラと言ってるが、当の元局長が会見に対してパワハラと言ったのか？ソースも出してくれ
さて、県議の名前はないが記事自体は署名付き
>全会一致で不信任を突き付けた県議会の中にもある。前回選挙で斎藤を担いだ自民や維新の一部県議たちだ。そのうちの一人はこう主張する。
>「県職員が2人亡くなったというけど、元県民局長の自殺の原因は懲戒処分への抗議ではなく、百条委で私的な情報が出されることへの抗議だった。
>阪神・オリックスのパレード担当課長も、県庁内ではなく、外部との調整で疲弊したと聞いている。
>だから、斎藤の行為が直接の原因ではないということや。百条委の調査もまだ終わってない。それなのに辞任への流れが性急に作られ、
>『県政が停滞』と言われたら自分も賛成せざるを得なかった。後押ししたマスコミの責任も大きいと思うで」
これを読んでも工作続ける奴は続けるのだろうがな
916: (三重県) [FR] 10/05(土)14:03 ID:vtNqxKZo0(15/25) AAS
>元局長にもそれなりの非があった
それなりって感覚が違いすぎるからお話にならんわな
懲戒免職になっても何もおかしくことやってると思うがねぇ… あれだけのことして停職3ヶ月って大甘処分だわ
あくまで停職でクビにはしていないのだから手続きすれば退職金も出ていたでしょう
まあでも受け取るならそれこそ道義的責任を問いたかったくらいだね
917(1): (三重県) [FR] 10/05(土)14:04 ID:vtNqxKZo0(16/25) AAS
>>915
それは答になってない。やり直し。ってかもう答えるつもりないだろ
お前のそれが回答ってなら逃げてることに何も変わりないわ
921(1): (三重県) [FR] 10/05(土)14:11 ID:vtNqxKZo0(17/25) AAS
>>919
だから↓がNOでしょ。お前の言いなりにならんっていう意思表示だから
>自分が潰される前に録音して対抗する道を選んだ
>>920
だから、元局長が元局長自身の言葉でパワハラと言ったのかと何度も何度も何度も何度も聞いている
そして、お前はそれに対して答えずに逃げ続けている
お前の感想を聞いてるんじゃない。元局長が知事の会見をパワハラと言った事実があるかと聞いている。すり替えるな
925(1): (三重県) [FR] 10/05(土)14:31 ID:vtNqxKZo0(18/25) AAS
>>922
何でお前がカニ味噌とか言うのか、実に臭いが
>パワハラ被害者本人が宣言しないとパワハラじゃない
などと言った覚えはないんだが？ それこそ録音データでもあれば判断材料になるんでな
ただし、本人が言ってない・証拠となる材料もない、これで「あれはパワハラ」ってお前が勝手に決めるなって話だな
それ以前に、聞かれたことに答えようとしない時点で、すでに後ろ暗いことがあるのだろうがね
>>923
そういう意味で言ってるならそれでいいよ
937(1): (三重県) [FR] 10/05(土)15:52 ID:vtNqxKZo0(19/25) AAS
>>933
そんなことは聞いていない。もうさ、はっきり言ってお前頭悪いだろ。ガキを相手にしてる感覚だわ
お前の感想など聞いてない、と言っているのに懲りずに感想をレスしてくるのだから始末に負えんよ
知事の会見を受けて局長自身が「あれはパワハラだ」と明言した事実があるかどうかを聞いてるんだ
お前の偏った主観なんかどうでもいいからそのへんのチラシに書いてろ。いつまでも卑しいことするな
952(1): (三重県) [FR] 10/05(土)17:19 ID:vtNqxKZo0(20/25) AAS
>>950
それは事実ではない。ただ単にお前がそう思い込んでるだけ
お前の中の屁理屈を事実と言ってすり替えるな。本当に卑しいクズだな
955(1): (三重県) [FR] 10/05(土)17:45 ID:vtNqxKZo0(21/25) AAS
>>954
その「分かる」とかほざいてるのは、お前の主観でしかない
こっちが聞いてるのは局長自身が「あれはパワハラだ」と明言した事実があるか？
あるならすぐ出せるよな？ ないならお前が勝手にお前の思い込みを事実にすり替えているだけだ
963(1): (三重県) [FR] 10/05(土)19:52 ID:vtNqxKZo0(22/25) AAS
>>957
具体的に言ってないのは、恐らく元局長の遺族に配慮してるからだろ。暴露すればもっと簡単に理解が得られるだろうに
もう既に色々出てるのはお前も知ってるよな？ 同時期に退職した女性職員と不倫関係にあったとか、他にもいたとか
公用PC内にいかがわしいデータを保存していたとか
お前、局長の奥さんが送ったメール見たことあるか？あの文面からすると奥さんは局長の悪事を把握していないぞ
今は分からんけど少なくとも当時は知らなかっただろう
お前が何と言おうが、当時の知事も副知事も家族には知られないように配慮してたんだよ
それをお前のような浅薄な奴が事実関係も確認しないでパワハラだ何だと決めつけるな
967(1): (三重県) [FR] 10/05(土)20:37 ID:vtNqxKZo0(23/25) AAS
>>965
公益保護法の対象とかいつの話してんの？時系列理解してるか？
マスコミ・県警・県議はどこも公益通報として受け取らなかった。つまり怪文書でしかない
怪文書として調査して作成者が分かって処分した。処分された職員は不服申し立てをしていない
その後になって、元局長は例の文書を県庁にて公益通報の手続きを行った
繰り返すが、県庁が受理するまでは公益通報は成立していない。OK？
973(1): (三重県) [FR] 10/05(土)22:04 ID:vtNqxKZo0(24/25) AAS
>>972
>公益通報保護法対象であるかを考慮すべき告発に対して、
だからこの前提からおかしい。あの時点では単なる怪文書にすぎない
お前の言い分通りなら、世の中の怪文書はどんな内容でも例外なく
>公益通報保護法対象であるかを考慮すべき告発
ということになるが、そのような対応をしている官庁・企業あるかね？ あるなら出して
>公益通報保護法対象であるかを考慮すべき告発
という曖昧な言い方で誤魔化してる内はただの工作
公益通報として受理されたのか否かだ
受理されたのなら公益通報(ただし保護要件を満たしているかどうかは別。特に外部通報の場合は)
受理されていないのなら単なる文書でしかない
976(1): (三重県) [FR] 10/05(土)22:26 ID:vtNqxKZo0(25/25) AAS
>>975
>怪文書怪文書言ってるのはカニ彦本人と当時の味方だけやん
それはお前の思い込み。マスコミに踊らされる人間ってこうして作られるという典型例だな
ついでに言えば、そこがお前の主張通りとしても公益通報保護対象ではない。そこがお前の致命的にアホな所
お前の言い分通りなら、世の中の怪文書はどんな内容でも例外なく
>公益通報保護法対象であるかを考慮すべき告発
ということになるが、そのような対応をしている官庁・企業あるか？
何でこれに答えないんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s