[過去ﾛｸﾞ] 【原発】原発情報4174【放射能】 (830ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
779: >>776(東京都) 08/18(日)19:21 ID:YRnzXX6a(1/3) AAS
AA省
780: (東京都) 08/18(日)20:08 ID:YRnzXX6a(2/3) AAS
ザポリージャ原発付近にドローン攻撃、ＩＡＥＡが懸念表明(CNN)
ｈｔｔｐｓ：／／www.cnn.co.jp/world/35222863.html
>同原発からＩＡＥＡに入った情報によると、敷地周辺に設けられた保護区域のすぐ外に攻撃があった。
(中略)
>ＩＡＥＡのチームが現地を訪れ、ドローンによる攻撃と断定した。けが人や装置への被害はなかったが、二つのゲートの間で道路に損傷がみられた。
>ロシア国営タス通信は原発職員の話として、ウクライナ軍のドローンが道路に砲弾を投下したとの見方を伝えた。
>ウクライナ軍はこの件について公にコメントしていない。
敦賀原発2号機、再稼働不合格の衝撃…「安全神話」否定し続ける原子力規制委員会はどんな組織？(JBpress)
ｈｔｔｐｓ：／／jbpress.ismedia.jp/articles/-/82713
>初代委員長として2017年までの5年間、そのポストに就いていた田中俊一氏は、退任あいさつで、おおむね次のように語っています。
(中略)
>「例えば、新規制基準の要求は過大である、あるいは原子力規制委員会の判断は独善的であるといった意見の一方、
>審査に合格した原発は安全か安全でないのか、安全が担保できないのであれば原発の稼働は認めるべきでない、
>あるいは避難計画には実行性がないといった、私どもから見ると安全神話への回帰をほうふつとさせるような意見が後を絶ちません」
(中略)
>原子力規制委員会は(中略)それぞれの原発が新規制基準に適合しているかどうかを技術的・科学的に審査する組織です。
>田中氏の目からすれば、原発を稼働させたい電力会社側も反原発の人びとも、ともに科学的な視点を欠いたものとして映っているのかもしれません。
「原発は(他の機械同様)事故を起こすものだから、その時避難できるようにしよう」という意見ですお
それがなぜ「安全神話への回帰をほうふつとさせる」のか、説明してほしいですお
田中氏は「原発事故からみんなで避難することは土台不可能」「『実効性のある避難計画』は安全神話」と考えているのかもしれませんお
「原子力の活用が大前提」「その妨げになるものはすなわち不要」「規制委はそういう組織」ということなら納得がいきますお
( ＾ω＾)
彷彿とさせる
>読み方：ほうふつとさせる
>あるものが、おのずから何かを連想させる様子。はっきりと脳裏に浮かぶさま。
ど‐だい【土台】 の解説
>［副］根本から。はじめから。もともと。「—無理な相談だ」「—勝てるはずがない」
すなわち〔すなはち〕【▽即ち／▽則ち／×乃ち】 の解説
>［接］
> １ 前に述べた事を別の言葉で説明しなおすときに用いる。言いかえれば。つまり。「日本の首都—東京」
> ２ 前に述べた事と次に述べる事とが、まったく同じであることを表す。とりもなおさず。まさしく。「生きることは—戦いである」
省9
781: (東京都) 08/18(日)20:37 ID:YRnzXX6a(3/3) AAS
敦賀原発2号機、再稼働不合格の衝撃…「安全神話」否定し続ける原子力規制委員会はどんな組織？(JBpress)
ｈｔｔｐｓ：／／jbpress.ismedia.jp/articles/-/82713
>原子力規制委員会は、原発の再稼働を認めないための組織ではありません。
>厳格に審査を行いますが、審査にパスし、再稼働した原発も12基あります。
(中略)
>原子力規制委員会は(中略)それぞれの原発が新規制基準に適合しているかどうかを技術的・科学的に審査する組織です。
その新規制基準が大したことなかったらどうするんですかお
( ＾ω＾)
"老朽"高浜原発の過酷事故対策はなってない ｢再稼働のための審査｣と専門家が告発('16.7.30 東洋経済ｵﾝﾗｲﾝ)
ｈｔｔｐ：／／toyokeizai.net/articles/-/129616
>旧原子力安全委員会事務局で技術参与を務め、現在は「原子力市民委員会」のメンバーとして市民の立場で審査内容を検証している滝谷紘一氏に、
>過酷事故時の対策を中心に新規制基準の内容や同基準に基づく審査プロセスの問題点について聞いた。
(中略)
>突きつめて言うと、新規制基準のそれぞれの項目について、すでに存在する原発を再稼働できるように取り計らった規則や審査ガイドになっているのではないかということだ。
衆院委で規制委員長 「川内原発は最高水準」笠井氏、ＥＵ基準示し批判('14.8.8 しんぶん赤旗)
ｈｔｔｐ：／／www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-08-08/2014080801_03_1.html
>田中氏は「すべての点について一点の曇りもなく世界最高だということは申し上げていない」「（既存の原子炉で）格納容器を２重にすることは不可能」と開き直りました。
最新装置義務づけ 「視野の外」 規制委委員長代理 原発存続の規制基準('14.9.26 しんぶん赤旗)
ｈｔｔｐ：／／www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-09-26/2014092615_02_1.html
>更田氏は、既設原発にｺｱｷｬｯﾁｬｰを付けることに関して「事実上不可能」と明言。
>さらに申請が出てきた場合、「それを新設ととるべきか、既設ととるべきかとなったときに、これは新設ととらざるを得なくて、ある意味視野の外の話｣などと話しました｡
>更田氏の発言は、規制基準が、既設原発を存続させるための基準でしかなく、「世界最高水準」と言えないことを改めて示しています。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s