[過去ﾛｸﾞ] 量子力学◀︎こいつがスピリチュアル界隈のオモチャに堕ちた理由ｗｗ [159091185] (112ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
26: (ﾜｯﾁｮｲW 7f59-AHmQ) 04/30(水)15:53 ID:AJNwLYwP0(1) AAS
素朴実在論、唯物論的な見方と親しい古典物理学とは違うものだからだろね
27: (ﾜｯﾁｮｲW 1f5b-OMqH) 04/30(水)15:55 ID:pVpo2e860(2/2) AAS
カトリックが科学と表面的に矛盾しても一切教義を変える必要がないと理解してたのと違って、科学を使ってオーソライズすることで説得力を出そうとするスピ系の情けなさ
28: (ﾜｯﾁｮｲW ff6f-OMqH) 04/30(水)15:55 ID:rjBSnbbs0(1) AAS
難しくてぴんとこないから
29: (ﾜｯﾁｮｲ 570d-WPoB) 04/30(水)15:56 ID:g3Wz0k+F0(1) AAS
スピだけじゃないだろ
宗教全部新しい概念が出てきたら
知ってたよ と詐欺しないといけないのだから
30: 安倍晋三🏺◆abeshinzo. (ﾜｯﾁｮｲW bf4d-XQ8d) 04/30(水)15:56 ID:yUi89K1Z0(1) AAS
擬似科学は昔からカルトやスピリチュアルに使われてるだろ
31: (ﾜｯﾁｮｲ 1f59-EpfU) 04/30(水)15:58 ID:Z4ZgL6z50(1/3) AAS
実際のところ量子力学が正しいとしても現象が確定される条件がよくわからんし。
ブラックホール付近での出来事に対する物理専門家の意見もどうとでも取れるくらい胡散臭い。
32(1): (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MM7f-O2dd) 04/30(水)15:59 ID:VXEnK2ybM(2/2) AAS
アインシュタイン（1879～1955）
二重スリット実験（1961）
33: (ﾜｯﾁｮｲW 974c-g5U5) 04/30(水)16:00 ID:9CcTE3do0(1) AAS
「観測によって結果が変わる」はいまだに勘違いされてるよな
波動関数的な奴だと思われてる
34: 安倍晋三🏺◆AsoTaroK76 (ﾜｯﾁｮｲW 5756-jr1S) 04/30(水)16:02 ID:kL2h2frc0(1) AAS
二重スリットも観測する機械が量子に影響与えるだけなんだろ？
この事実だけで不可思議でもなんでもないのにな
35: (ｵｯﾍﾟｹ Sr8b-E8C4) 04/30(水)16:04 ID:YUdr6Y2Jr(1) AAS
科学と魔術は本来一体のもの
36(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7f29-vLq4) 04/30(水)16:05 ID:DFMkXc9P0(1) AAS
スピ界隈の馬鹿どもは二重スリット実験を観測の有無で結果が変わるという間違った認識で語ってる奴らが多いんよ
あれは量子の動きを観測すると二重のスリットの片方を通ったように見えるが
通ったあとを見ると波の性質を持ったような結果になるって話であって
観測するのとしないので動きが変わるわけじゃない
37: (ｱｳｱｳｳｰ Sa1b-aKcX) 04/30(水)16:08 ID:/1EFk9Fga(1) AAS
強い人間原理
38: (ﾜｯﾁｮｲ ff37-8SS3) 04/30(水)16:08 ID:8WUB9vq/0(1) AAS
不思議だから親和性が高い
ある速度で何秒後にどの地点にいるってのは別に不思議に思わないから親和性が低い
39: (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdbf-1crF) 04/30(水)16:12 ID:vor/92CDd(1) AAS
波動方程式とかにシンパシー感じたんでしょ
40: 警備員[Lv.50] (ﾜｯﾁｮｲ b7ab-FBhq) 04/30(水)16:17 ID:MQZL99kd0(1) AAS
量子力学が完成された学問だと思うのが間違い
起きる事象はわかってても、なぜそうなるのかはわかってないことだらけ
41(1): (ﾜｯﾁｮｲW 9f49-HZip) 04/30(水)16:20 ID:GZLy/WJ20(1) AAS
高校数学も物理も分かってなさそうな阿呆でも物知り顔で不可知論に逃げてわかったこと言えるからケンモメン好みの話題だよね
42: (ﾜｯﾁｮｲ 9fdd-DyZQ) 04/30(水)16:21 ID:S6EzIC5d0(1) AAS
波動←これ
43: 転載ダメを消してはダメ改変もダメ (ﾜｯﾁｮｲ 7f6e-FBhq) 04/30(水)16:22 ID:/drQztp20(1) AAS
多世界解釈とかゆうオカルトを前に出してるからそうなる( ´ ▽ ` )ﾉ
44(1): (ﾜｯﾁｮｲ 17af-cLaQ) 04/30(水)16:27 ID:FMgXr3Bk0(1) AAS
誰かブラとかケットとか教えてくれ
45: (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-8SS3) 04/30(水)16:28 ID:Hx6qEGvi0(1) AAS
これが進歩したらいずれヨガとか気功みたいな謎技術の仕組みが科学的に解明されるんじゃないかと期待している
46(1): (ﾜｯﾁｮｲ 1f59-EpfU) 04/30(水)16:30 ID:Z4ZgL6z50(2/3) AAS
>>36
実際変わる。
観測することで波動関数が収束して干渉膜は消える。
47: (ﾜｯﾁｮｲ 9fe6-WPoB) 04/30(水)16:32 ID:O93AJ4kr0(1) AAS
>>46
干渉膜は観測結果ではないのか？
48(1): (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-yUQR) 04/30(水)16:33 ID:fSx7S92Td(1) AAS
>>22
と学会か
メルトダウンはないダスはまずかったな
カウンター側がこれじゃどっちもどっち….
49(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7fa2-WPoB) 04/30(水)16:34 ID:hFMgwA110(1) AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
【悲報】これを知らずにスピリチュアルは語れない！量子力学の真実｜二重スリット実験【ゆっくり解説】
このチャンネルすこ
50: (ﾜｯﾁｮｲ 9783-6Wla) 04/30(水)16:35 ID:hkGkINkE0(1) AAS
ネトウヨブームもあるが、なんか見えないものを見えることに
するというのがスピと相性良さそう
51: (ﾜｯﾁｮｲW 7f47-Nh0I) 04/30(水)16:38 ID:3MnhDp5y0(1) AAS
デュアルスピリチュアルパワー
52: (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-FBhq) 04/30(水)16:40 ID:Hmxr35KX0(1/8) AAS
外部ﾘﾝｸ:bioprogramming-club.jp
知恵遅れドライヤーw
53: (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-FBhq) 04/30(水)16:41 ID:Hmxr35KX0(2/8) AAS
>>48
と学会はバカチョンの巣だったからな
どっちもバカだったっていう
54: (ﾜｯﾁｮｲW 1fc1-0PNA) 04/30(水)16:41 ID:PM3VV0+D0(1) AAS
そもそもシュレディンガーもヒンズー教哲学に嵌ってたりするからなあ
55: (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM5b-OPb6) 04/30(水)16:42 ID:kOY7THWXM(1) AAS
波動やろなぁ
56: (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-FBhq) 04/30(水)16:42 ID:Hmxr35KX0(3/8) AAS
>>41
低学歴在日朝鮮人が他人より偉そうにするための道具でな
>>44
まずは2x2行列で内積と外積を自習してこい
57(1): (ﾜｯﾁｮｲW bf3f-BVKj) 04/30(水)16:44 ID:+4isFnxf0(1) AAS
宇多田ヒカルはガチのほうで安心したわ
58: (ﾜｯﾁｮｲW 579c-KCVq) 04/30(水)16:44 ID:B83cgn0T0(1) AAS
金儲け
59: (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-FBhq) 04/30(水)16:45 ID:Hmxr35KX0(4/8) AAS
>>57
あいつもただのミーハーな寄生虫だからな
60: (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-FBhq) 04/30(水)16:46 ID:Hmxr35KX0(5/8) AAS
>>15
最近は量子情報とか量子計算の奴らはやらないで入ってきてるな
61(1): (ﾜｯﾁｮｲ 5714-3+vo) 04/30(水)16:49 ID:Kvp+OD+H0(1) AAS
観測という誰も定義できない現象に色々押し込めただけのゴミ理論
62: (ﾜｯﾁｮｲ 1f59-EpfU) 04/30(水)16:51 ID:Z4ZgL6z50(3/3) AAS
>>61
少しは説明しとるやろ。エネルギーの大きさの問題とか。
こんなん言い出したら電子だってまともに定義してるとは言い難い。
63: (ﾜｯﾁｮｲ 77ed-eTUk) 04/30(水)17:12 ID:JCbsG5pu0(2/2) AAS
量子力学と言いながら前期量子論までしか知らない奴
64: 安倍晋三◆abeshinzo. (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM5b-Hptx) 04/30(水)17:16 ID:GtlpX3+OM(1) AAS
コペンハーゲン解釈
観測者効果
65: (ﾜｯﾁｮｲW d7ca-NWWw) 04/30(水)17:41 ID:u8K8eJc90(1) AAS
振動数とか密度とかアセンションがらみになりやすい
66(5): (JP 0H1b-QYi7) 04/30(水)17:53 ID:SfJ90iGdH(1) AAS
マクスウェルの悪魔も観測というか観測結果の記憶が関わってるけどまだ目をつけられてないかな
67: (ﾜｯﾁｮｲW b71b-uUBW) 04/30(水)18:30 ID:UycD7vBu0(1/3) AAS
>>1
ニセ科学批判カルトスレ
😇
68: (ﾜｯﾁｮｲW b71b-uUBW) 04/30(水)18:31 ID:UycD7vBu0(2/3) AAS
>>66
それ10年くらい前から実験的に実装されてるレベルの話だからなあ
ほんと時代遅れな書き込みしかできな奴
69: (ﾜｯﾁｮｲW b71b-uUBW) 04/30(水)18:33 ID:UycD7vBu0(3/3) AAS
>>49
量子力学講義のコマなど持ちようもなく
ゆっくり動画の話を持ち出す低能さに爆笑
70: (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 04/30(水)18:45 ID:PbZXTYcR0(1/3) AAS
そもそも2025年にもなってマクスウェルの悪魔の話を持ち出す>>66自身
2011年以前の京大他の実験を知らずに
2023年頃の一般向け科学記事レベルの説明で何か他より優れた雑知識を知ったつもりになってる雰囲気だね
14年以上前の話だわ
71: (ﾜｯﾁｮｲW 37a2-Hqke) 04/30(水)18:56 ID:C/7lPdMo0(1) AAS
｢原理？知らんとにかく上手くいく｣
で終わったから付け入る隙が多すぎる
72(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 04/30(水)19:02 ID:PbZXTYcR0(2/3) AAS
嫌儲のこのスレみたいなニセ科学スレ(本人曰く擬似科学スレ)も、スレタイのスピリチャル界隈の事例だな
この人は物理専攻なのに物理論文が読めないから
スピリチャルそっくりな妄想ばかり言っている廃人
73: (ﾜｯﾁｮｲ b78f-tq8A) 04/30(水)19:10 ID:t3OSqOfI0(1) AAS
朝長が「光子の裁判」とかしょうもないのを書いてバカに見つかってしまったせい
74: (ﾜｯﾁｮｲ b771-6NTz) 04/30(水)19:11 ID:3R+tJmQe0(1) AAS
キシシ🤓
75(1): (ﾜｯﾁｮｲ 170e-ko3M) 04/30(水)19:14 ID:WQ2FAprS0(1) AAS
完全にバカ女のアクセサリだよな
波動関数ぐらい解けるようになってから口にしろよ
76: (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-FBhq) 04/30(水)19:16 ID:Hmxr35KX0(6/8) AAS
>>66
フリーエネルギー系キチガイなのでジャンルが違うが居る
77: (ﾜｯﾁｮｲ 7f32-FBhq) 04/30(水)19:18 ID:Hmxr35KX0(7/8) AAS
>>75
まじで顔面見ただけでわかる知恵遅れが
引き寄せとか量子力学とかいきがってんだよ
あれマジで終わってる
私の名前の弥は弥栄の弥なんですとかいって
朝鮮在日大本教だらみだった
78: (ﾜｯﾁｮｲ bf92-oyHQ) 04/30(水)19:24 ID:QVVcDH3c0(1) AAS
またそのモデルかよ、ばっかの話
なんでもあり得て何が起こっておかしくない割に当たり前のことしか起こらない実際との差
79(1): (ｱｳｱｳ Sa4f-MEm0) 04/30(水)19:29 ID:hG8plPtYa(1) AAS
どんな数式になるか書いてって言えば一発だよ
スピ系は書けないから
たまーに書ける超優秀な奴もいるけどそんなの0.00～∞%
80: (ﾜｯﾁｮｲW 57af-xJLD) 04/30(水)19:31 ID:ODE/8jPG0(1/2) AAS
量子縺れが実証されたら唯物論は、終わりだって
再エンティックアメリカんに書いてあったのは
50値前だが、量子力学の教科書のセルゲイ タンダウも万年
万年ノーベル賞候補だった坂田昌一先生も共産党員だがー
81: (ﾜｯﾁｮｲW 57af-xJLD) 04/30(水)19:32 ID:ODE/8jPG0(2/2) AAS
セルゲイ ランダウの間違い、スマン
共著者はリフシッツ
82: (ﾜｯﾁｮｲ 9f56-ko3M) 04/30(水)19:41 ID:w0T4YpX30(1) AAS
坂田昌一先生も、生きてた頃、ヨーロッパではコペンハーゲン解釈全盛で 論文が燃えたら、観測もなかったことになる、って論文が堂々と出てくる て嘆いてた。 弟子は2名ノーベル賞もらったが
83: (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 04/30(水)19:43 ID:PbZXTYcR0(3/3) AAS
>>79
嫌儲で暴れるニセ科学批判の人と同じで草
20〜30年間見た範囲で一回も数式を交えた議論をしていないと指摘したら、総和記号を使う程度の簡単な式一個書いてたのには爆笑した
84: (ﾜｯﾁｮｲW 574d-rYLC) 04/30(水)20:21 ID:N2/TL1OW0(1) AAS
ま、結局は
E=MC²
だしな
時間は式に加えるべき概念じゃないとか言っとけばいいし
85(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7f7c-FBhq) 04/30(水)20:53 ID:Hmxr35KX0(8/8) AAS
>>72
「この人」って誰よ？
精神疾患か？
86(1): (ﾜｯﾁｮｲW 575e-OjDH) 04/30(水)20:56 ID:1xfCDqZH0(1) AAS
※単なる確率論の説明です
87: (ﾜｯﾁｮｲ b74c-3+vo) 04/30(水)21:23 ID:IS5aysUb0(1) AAS
「ニュートン力学」 がわからない落ちこぼれには 「量子力学」 は皆目わからない。
頭の悪い諸君は無理するな。
88(1): (ﾜｯﾁｮｲW b73d-uUBW) 05/01(木)07:07 ID:bl52d6YK0(1/2) AAS
>>85
自己紹介と精神疾患のカミングアウトは個人ブログでやれ
89: (ﾜｯﾁｮｲW b73d-uUBW) 05/01(木)07:12 ID:bl52d6YK0(2/2) AAS
おまけ
外部ﾘﾝｸ:arxiv.org
Bright and dark states of light: The quantum origin of classical interference
Celso J. Villas-Boas, Carlos E. Máximo, Paulo P. de Souza, Romain Bachelard, Gerhard Rempe
90: (ﾜｯﾁｮｲ 174c-WPoB) 05/01(木)07:12 ID:C9brxPYI0(1) AAS
未来の行動が過去を変えるみたいなやつだっけ
91(1): (ﾜｯﾁｮｲ ff9a-tq8A) 05/01(木)07:18 ID:IMDggPPA0(1) AAS
>>66
都筑卓二という文系かとおもうようなクズがブルーバックスという文系本に書いて
だいぶバカにみつかってた思い出
92(2): (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 05/01(木)07:26 ID:DQbZjhnC0(1/12) AAS
>>66
マックスウェルの悪魔の説明は
日本語版ウィキペディアのニセ科学批判カルトっぽいデンパまじりの説明より
野良百科系のこちらの方が生き生きとしていてわかりやすいね
外部ﾘﾝｸ:dic.pixiv.net
日本語版ウィキペディアの記事がダメなのは、
解説を一直線に進めずに、頭バカなニセ科学批判カルトに特有の否定的蘊蓄や、ソース無し妄想解釈を随所に散りばめたデンパ説明となっている点
・唐突な否定的蘊蓄加筆によるストーリーの混乱
>「情報消去は論理的に不可逆なので、熱力学的にも不可逆である」という議論がなされるが、沙川貴大によればこれは誤りである[8]。 1980 年代から広く受け入れられてきた「情報の消去を考えることで初めて、デーモン（悪魔）と（熱力学）第二法則の整合性を理解できる」という主張は妥当ではない。デーモンと第二法則の整合性を理解するために情報消去を考える必要は、そもそもない[8]。
・ソース無し妄想解釈の例
> なお、この観測過程を量子論における収縮を伴う量子状態の観測だとみなすと、この議論はシュレーディンガーの猫に類似している。 このとき、悪魔と分子の位置の相関は猫の生死の状態と同位体の崩壊の状態とのEPR相関に対応し、それを外から見ることは猫の生死の重ねあわせを認める観測問題の多世界解釈に、悪魔の状態を実験者が観察することは収縮を認める立場に対応づけることができる。
93: (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 05/01(木)07:28 ID:DQbZjhnC0(2/12) AAS
突飛な否定的蘊蓄の挿入は、全体像が見えていないニセ科学批判カルトの議論に特有の雑知識なので
どうしようもない
94: (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 05/01(木)07:31 ID:DQbZjhnC0(3/12) AAS
>>91の書き込みも
「自分は全部わかっているつもりだが、自分よりバカに見える人が居るから晒したい」
というニセ科学批判カルト特有のルサンチマン書き込みでしかないから、
カルト本人以外にとって何の役にも立たない
ニセ科学批判カルトの書き込みも講義も総じてニセ科学批判カルト女子のセルフプレジャー以上のものではない
95: (ﾜｯﾁｮｲ 7756-5ykl) 05/01(木)07:33 ID:RURsMmDH0(1) AAS
仏教界隈がテメーの箔付けに利用してて気色悪い
96: (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 05/01(木)07:34 ID:DQbZjhnC0(4/12) AAS
>>92のソース無し妄想解釈は、一目見て酷い出来だけど
文章読んだらデタラメ過ぎて、
頭の悪過ぎる狂信者の妄想信仰告白でしかないね
こんな酷い妄想文を即時削除できない日本語版ウィキペディアは本当に終わっている
97: (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 05/01(木)07:39 ID:DQbZjhnC0(5/12) AAS
>>92引用文再掲
> なお、この観測過程を
> 量子論における収縮を伴う量子状態の観測だとみなすと、
> この議論はシュレーディンガーの猫に類似している。
> このとき、悪魔と分子の位置の相関は
> 猫の生死の状態と同位体の崩壊の状態とのEPR相関に対応し、
> それを外から見ることは猫の生死の重ねあわせを認める観測問題の多世界解釈に、
> 悪魔の状態を実験者が観察することは収縮を認める立場に対応づけることができる。
ここまでデタラメな妄想を書く時は
ソースを明示するか、自分で論文を書いて査読付き論文誌を通してから、もっと短く言及すべきだよね
ファーストオーサー査読論文がほとんどない人間が、フリーハンドでこの種のデンパ悪文を書いてしまう日本語版ウィキペディアは、精神病院患者の病室のようだね
98(1): (ﾜｯﾁｮｲ 974c-3+vo) 05/01(木)07:49 ID:k4kzNpQy0(1/2) AAS
大学の教養科目物理学の講義でシュレーディンガー方程式（Schrödinger equation）
を習ったときはまさに 「目からうろこ」、 森羅万象が輝いて見えた。
外部ﾘﾝｸ:als.wikipedia.org
99(1): (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 05/01(木)08:10 ID:DQbZjhnC0(6/12) AAS
>>98
ウィキペディアのボースン語記事を貼る理由は何？
外部ﾘﾝｸ:als-m-wikipedia-org.translate.goog
100: (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 05/01(木)08:11 ID:DQbZjhnC0(7/12) AAS
❌ボースン語→⭕アルザス語、だね
101: (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM7f-u+E4) 05/01(木)08:15 ID:kHQ5veSbM(1) AAS
波動ガー！
102(1): (ﾜｯﾁｮｲ 974c-3+vo) 05/01(木)09:21 ID:k4kzNpQy0(2/2) AAS
>>99
Quantenmechanik
外部ﾘﾝｸ:de.wikipedia.org
103: (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 05/01(木)10:15 ID:DQbZjhnC0(8/12) AAS
>>102
なぜアルザス語記事やドイツ語のその記事を貼っているのか、該当部を引用して説明しないと何も伝わらないよ
還暦間際のナゾロジーの人が来てるのかと思ったら
嫌儲デフォのアラ還自閉症のひとやん
104: (ﾜｯﾁｮｲ 1f25-EpfU) 05/01(木)10:20 ID:Gs+B2eF80(1/2) AAS
>>86
それと、干渉と観測による波束の収束な
105: (ﾜｯﾁｮｲW ff04-EgjQ) 05/01(木)11:59 ID:w72Inb+e0(1) AAS
量子力学の事実の方がスピ界隈の与太話の遥か上を行ってるからｗ
106(1): (ﾜｯﾁｮｲ 7f7d-FBhq) 05/01(木)14:55 ID:8zZwC4VX0(1) AAS
>>88
ワラタ
完全に知的障害＆精神分裂病じゃんw
脳内敵があちこちにいるのな
朝鮮人w
107: (ﾜｯﾁｮｲW 1733-9JBi) 05/01(木)15:21 ID:vK1XdiFC0(1) AAS
証明が出来ないから好きに言える
実際にそうかもしれないし違うかもしれないって程度でしかない
108: (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 05/01(木)16:32 ID:DQbZjhnC0(9/12) AAS
>>106
統失婆NG
109: (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 05/01(木)16:33 ID:DQbZjhnC0(10/12) AAS
嫌儲統失婆は毎日毎日同じ書き込みの繰り返しだから個体識別楽勝だよね
110: (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 05/01(木)16:36 ID:DQbZjhnC0(11/12) AAS
>>32
🤖二重スリット実験の初出は、1803年にトマス・ヤングが発表した光の波動性を証明する実験です。ヤングは、2つの狭いスリットを通った光がスクリーン上に干渉縞を生じることを示したことで、光が粒子ではなく波であることを示しました。
より詳しく説明すると、以下のような流れになります。
1. 1803年:「ヤングが、2つのスリットを通過した光がスクリーン上に干渉縞を生じることを実験で証明し、光の波動性を主張しました.」
2. 1961年:「クラウス・イェンソンが、複数の電子を用いた二重スリット実験を行いました.」
3. 1974年:「ピエール・ジョルジョ・メルリらが、1個の電子を用いて二重スリット実験を行いました.」
このように、ヤングによる光の二重スリット実験は、光の波動性を示すだけでなく、後に電子などの粒子も同様の現象を示すことから、粒子と波動の二重性を表す実験としても重要視されるようになりました.
111: (ﾜｯﾁｮｲW 7fd9-uUBW) 05/01(木)16:39 ID:DQbZjhnC0(12/12) AAS
単一フォトンによるヤングの干渉実験（浜松ホトニクス／1982年）
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
112: (ﾜｯﾁｮｲ 1f25-EpfU) 05/01(木)16:41 ID:Gs+B2eF80(2/2) AAS
基本的には粒子の性質を示すが観測されるまで存在確率が波動的というまあなんだかよくわからん性質だわな
当時の物理学者もなんじゃこりゃってなってんだからそりゃしょうがない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s