[過去ログ]
【AGE対策】抗糖化総合スレ Part.2 (1002レス)
上
下
前
次
1-
新
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
926
: 2019/04/13(土)01:17 ID:???
AA×
>>903
[
240
|
320
|480|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
926: [sage] 2019/04/13(土) 01:17:39 ID:??? >>903 >別の専門家はこのように言っている。 いや、私が言っているのは主にAGEの研究を行っている専門家のことだが、 三浦理代って人は何の専門家なの? >味噌なんかAGEsが比較的豊富な食品だが、歴史的なエビデンスから言って健康に良い食品であると確定している。 その「確定」というのは、いつ、誰が、どうやって確認したものなの? 味噌は一般的に健康イメージは良好だが、塩分の塊という点を批判する人も普通にいる。 >なのでAGEsはごく少量でも人体に害があるという認識はマチガイ。 まず、「AGEsはごく少量でも人体に害がある」という発言がどこにあるんだ? 反論のルール?「相手の主張を歪めてはならない」 都合よく架空の主張を作ってそれに反論するのは、典型的なバカのやることだぞ。 それと、文頭の「なので」が意味不明。話の前後がちっとも繋がっていない。 >英語の論文はあくまでガイジンさんの話で、日本人だと体質も腸内細菌嚢も異なるのでそのまんま日本人に適用できるものではない。 それは苦しい言い訳。厚生労働省が日本人のために策定している「日本人の食事摂取基準」では、 海外の論文を論拠として数多く用いているのが実情だ。 つまり、「海外の調査は日本人には適用できない」という お前の主張はあまりにも非常識で的外れな暴論ということだ。 >結局は食品に含まれているのがAGEsかどうかは無関係で ↑どこからそんな話が出てくるんだ? そういった台詞はしっかり説得力のある説明を行ってから吐くものだ。 http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/supplement/1539249807/926
別の専門家はこのように言っている いや私が言っているのは主にの研究を行っている専門家のことだが 三浦理代って人は何の専門家なの? 味噌なんかが比較的豊富な食品だが歴史的なエビデンスから言って健康に良い食品であると確定している その確定というのはいつ誰がどうやって確認したものなの? 味噌は一般的に健康イメージは良好だが塩分の塊という点を批判する人も普通にいる なのではごく少量でも人体に害があるという認識はマチガイ まずはごく少量でも人体に害があるという発言がどこにあるんだ? 反論のルール相手の主張を歪めてはならない 都合よく架空の主張を作ってそれに反論するのは典型的なバカのやることだぞ それと文頭のなのでが意味不明話の前後がちっとも繋がっていない 英語の論文はあくまでガイジンさんの話で日本人だと体質も腸内細菌嚢も異なるのでそのまんま日本人に適用できるものではない それは苦しい言い訳厚生労働省が日本人のために策定している日本人の食事摂取基準では 海外の論文を論拠として数多く用いているのが実情だ つまり海外の調査は日本人には適用できないという お前の主張はあまりにも非常識で的外れな暴論ということだ 結局は食品に含まれているのがかどうかは無関係で どこからそんな話が出てくるんだ? そういった台詞はしっかり説得力のある説明を行ってから吐くものだ
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 76 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.047s