[過去ﾛｸﾞ] 【緊急速報】日本が海洋放出しようとしている汚染水､ガチでヤバかった トリチウムだけでなく､セシウムなど“12の核種”を除去できず★4 [potato★] (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
391(2): 2021/04/15(木)17:35 ID:bih73ZrW0(1/21) AAS
あんまり難しく考える必要はないよ。
ALPSで処理した後、トリチウム以外の放射性物質が環境放出基準値以上なら、日本政府の方針に従って流せない。
もし、IAEAがさらに厳しい基準を求める結論を出したならそれをクリアしないと流せない。
それとは別に地元や漁業者たちを説得できなければ現実には流せない（流そうとしたら仮処分申請一本で止まる）。
415: 2021/04/15(木)17:41 ID:bih73ZrW0(2/21) AAS
>>398
韓国の原発から「処理水」は発生していないよ。
原発排水につては原子炉の形式によって基準値が決められていてその範囲内で流されている。
それはどこの原発でも同じことだし再稼働中の日本の原発も事故を起こす前の福一も同じこと。
まあ、北朝鮮みたいにIAEAを抜けるなら話は別で、その場合は世界中からの制裁を覚悟しないといけない。
419: 2021/04/15(木)17:42 ID:bih73ZrW0(3/21) AAS
>>411
IAIAはまだ何の判断もしていないよ。
日本政府の方針についてこれから評価を始めるところ。
434(1): 2021/04/15(木)17:45 ID:bih73ZrW0(4/21) AAS
>>410
IAIAはこれから評価を始めるところだし、アメリカは中身以前の一般論で「処理して流す方針」を歓迎している。
444(1): 2021/04/15(木)17:49 ID:bih73ZrW0(5/21) AAS
>>435
再稼働でさえ判断が分かれているのに、海洋放出でストップがかからないと考える方がどうかしている。
最終的に本訴で争うことになるなら１０年単位で流せなくなるから東電は同意を得るべく努力する。
447(1): 2021/04/15(木)17:51 ID:bih73ZrW0(6/21) AAS
>>439
だから、そのためには日本政府の処分方針を評価する必要があるの。
IAEA事務局長が政府の発表を受けて「評価する準備はできている」」と発言したじゃない。
457(1): 2021/04/15(木)17:53 ID:bih73ZrW0(7/21) AAS
>>439
>.447に追記
あら、同じソースだったね。
まだ中身を見ないうちにしている発言だと理解できないのはちょっとまずいよ。
469(1): 2021/04/15(木)17:56 ID:bih73ZrW0(8/21) AAS
>>449
あなた「IAEAが海洋放出を認めている」という誤解に引きずられているから話がおかしくなるのよ。
評価・検討して認める方向の結論を出すだろうけど、それはまだ先の話なの。
おそらく今年９月のIAEA総会が一つの節目になる。
561(1): 2021/04/15(木)18:25 ID:bih73ZrW0(9/21) AAS
>>474
「評価する用意がある」んだから、評価していないんでしょ。
あのね、ＩＡＥＡは中立な組織だから日本政府に肩入れしていると見られちゃダメなの。
現実には中身を知っていても、発表された時点では「知らないものとして発言する」」のが建前なのよ。
あんまり、ＩＡＥＡを困らせちゃいけないよ。
590: 2021/04/15(木)18:31 ID:bih73ZrW0(10/21) AAS
>>570
あなたの思い込みの激しさはすごいいねｗ
まあ、あなたがどう主張したところでＩＡＥＡが正式の判断を示すのはまだまだ先の話だという現実には変わりようがない。
595(1): 2021/04/15(木)18:32 ID:bih73ZrW0(11/21) AAS
>>589
言っていないよ。
ＩＡＥＡは中身を検討しないで結論を出すほどいい加減な組織ではない。
599: 2021/04/15(木)18:33 ID:bih73ZrW0(12/21) AAS
>>552
日本政府はともかく東電を信用できる人は少ないと思うよ。
613: 2021/04/15(木)18:37 ID:bih73ZrW0(13/21) AAS
>>605
中身を見る前に文句言うわけないじゃないｗ
日本政府をが正式方針を発表したのを受けて事務局長がコメント出しただけ。
これから技術スタッフを集めて日本政府の処分方針を詳細に検討して
ＩＡＥＡの組織としての評価を決定するの。
665: 2021/04/15(木)18:57 ID:bih73ZrW0(14/21) AAS
>>649
どういう汚染水？
トリチウムを大量に含んだ原発排水は流しているけど原子炉の形式によって認められた基準値以内だよ。
でも福一の処理水については初めての事例だから基準値が存在しないの。
今回の処分方針の正式決定を受けてその内容を評価して承認してもいいという流れになったら
新たな基準を決めるか既存の基準を準用するかの判断もするわけ。
673: 2021/04/15(木)19:00 ID:bih73ZrW0(15/21) AAS
>>651
元の汚染水に含まれるトリチウム以外の放射性物質の濃度が下がったから
３年くらい前からALPSで一回処理すれば基準値以下になるようになったの。
ALPS自身の性能向上も効いているかもしれないね。
681(1): 2021/04/15(木)19:02 ID:bih73ZrW0(16/21) AAS
>>672
２年後は福一敷地にタンクを置く場所がなくなると説明していた時期だから処分開始の目標だね。
それまでにIAEAを通じて国際社会の了承を取り付けた形にして、地元や漁業者たちの同意を取ることになる。
今年の秋のIAEA総会が大きな節目になるはず。
699: 2021/04/15(木)19:08 ID:bih73ZrW0(17/21) AAS
>>688
地元住民や漁業者たち以外の意見はそもそも聞く機会を作らないだろうからねえ。
これを主な争点にした選挙でもやれば話は別だろうけどそれもなさそう。
709(2): 2021/04/15(木)19:12 ID:bih73ZrW0(18/21) AAS
>>700
＞第一段階の下処理
そう表現するとデマになるよ。
ALPSで処理したら結果的に環境基準値を越えちゃった処理水が処理した量の７割に達しただけ。
下処理しようなんて発想はなくてとりあえずやってみたというのが実態。
714(1): 2021/04/15(木)19:15 ID:bih73ZrW0(19/21) AAS
>>710
漁業者たちには風評被害をどう評価してどう補償するかの説明をすることが大事だね。
東電は「風評被害が出れば補償する」と言っているけど、その対象がどういうものかさえ提示していない。
724: 2021/04/15(木)19:18 ID:bih73ZrW0(20/21) AAS
>>712
まあ、かなりのやっつけ仕事だったみたいだね。
タンクを置くのが福一敷地内だから、近づくと線量がどんどんたまるレベルの放射線が
タンク群から当初出ていたのを何とかするのが先決だったことは確か。
732: 2021/04/15(木)19:21 ID:bih73ZrW0(21/21) AAS
>>723
処理量を優先した結果、再処理が必要な処理水の量が膨大になったわけで
こういう風にしようと考えた結果というよりは出たとこ勝負だっただろうし
それはそれで仕方がなかったとは思うよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.168s*