[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 ソマリア沖へ補給艦検討 外国艦船に洋上給油…政府 (820ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
794(2): 名無しさん＠十一周年 2010/07/26(月)07:44 ID:frocSG6z0(1/2) AAS
>>787
> 補給は、前線任務より安全でラクな仕事なのは事実だろ、
> 何を言ってるんだ。
横から太平洋戦争の例を出して悪いがな。
現代において補給をする、という事は、極めて危険で苦労の多いものだよ。
太平洋戦争では民間の被害が軍をしのいだ。
その代表が大洋をまたがり物資輸送に携わった船舶、船員の被害である。
以下、東京新聞の大図解「太平洋戦争〜海に消えた船たち」（2006.8.13）から引用する。
「太平洋戦争で亡くなった軍人軍属は海軍47万3800人（死亡率16％）、陸軍164万7200人（死亡率23％）。
死亡率で軍人らを上回ったのが海運・水産業の船員で推計43％、約6万人が命を落とした。
省1
806(1): 名無しさん＠十一周年 2010/07/27(火)13:49 ID:5zogoxVDP(1) AAS
>>794
海上自衛隊がやっていたインド洋給油と、太平洋戦争の
輸送船とは、危険度が比較にならないだろ。
＞ 横から太平洋戦争の例を出して悪いがな
その通りだよ、別の話だ。
808(1): 名無しさん＠十一周年 2010/07/27(火)21:04 ID:fJJ65Pfs0(1) AAS
>>806
そのとおり。
「給油が危険か否か」を争点にしようとする、お前の作戦にまんまと乗ってしまった>>794は
うかつとしか言いようがない。
そもそも、給油は紛れもなく効果的な国際貢献であるという事実に関して、
給油が危険か否かなんて話はまったく関係がないのだ。
給油という国際貢献に価値があると仮定しても、ないと仮定しても、
自分勝手な都合でその価値を否定したり肯定したりする民主党はまったく
信用に値しない、という結論に辿り着くことには変わりがない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s