[転載禁止] 【高市早苗】夫婦別姓に準じる例の改正案の件©2ch.net (197ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
16
: 2015/07/07(火)13:42
ID:+jLJhckE0(1)
AA×
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
16: [] 2015/07/07(火) 13:42:15.02 ID:+jLJhckE0 韓国が主張するのは、ILO (国際労働機関) の 「Forced Labour Convention (強制労働に関する条約)」でいう「強制労働（forcedまたはenforced labor）」です。 言い換えると、日本が主張する徴用工と韓国が主張する強制労働では、国際法的に意味が全然違います。 例の条約ができたのは1930年で、日本が批准したのは1932年。韓国が問題視しているのは1940年を前後してのことです。 ずばり、もし日本が「Forced Labor」をやったなら、国際法違反です。 だから、韓国は徹底的に「日本が国際条約を破って韓国人に強制労働をさせた。日本の国際犯罪で韓国人が被害者になった」と演出したかったわけですね。 しかし、日本が主張する通りに「徴用工」なら、国際法違反ではありません。 例の条約によると、兵役、裁判結果による労務、戦時または災害時の場合は、forced labor（強制労働）の範囲に含まれません。 日本の主張通り「徴用工」であるなら、韓国はそういう駄々こねができなくなります。 戦時徴用でも「自分の意志に反する労役」（forced to work）だった可能性はいくらでもあります。というか、いやいや働かされるのが普通かも？ ただ、戦時徴用なら、国際法違反ではありません。 だから今でも韓国はこう主張しています。 「forced to workと言ったではないか、それは forced laborと同じだ（日本が国際法違反したと認めた）」 日本外務省はこう主張しています。 「自分の意志に反してforced to workされた人たちはいたけど、 forced laborじゃない（国際法違反ではない）」 ややこしい問題ではありますが、いずれ、こういう問題では「違法なのかどうか」がとても大きな力を発揮することになります。 http://ameblo.jp/sincerelee/entry-12047438688.html http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/manifesto/1414493100/16
韓国が主張するのは 国際労働機関 の 強制労働に関する条約でいう強制労働または です 言い換えると日本が主張する徴用工と韓国が主張する強制労働では国際法的に意味が全然違います 例の条約ができたのは年で日本が批准したのは年韓国が問題視しているのは年を前後してのことです ずばりもし日本が をやったなら国際法違反です だから韓国は徹底的に日本が国際条約を破って韓国人に強制労働をさせた日本の国際犯罪で韓国人が被害者になったと演出したかったわけですね しかし日本が主張する通りに徴用工なら国際法違反ではありません 例の条約によると兵役裁判結果による労務戦時または災害時の場合は 強制労働の範囲に含まれません 日本の主張通り徴用工であるなら韓国はそういう駄こねができなくなります 戦時徴用でも自分の意志に反する労役 だった可能性はいくらでもありますというかいやいや働かされるのが普通かも？ ただ戦時徴用なら国際法違反ではありません だから今でも韓国はこう主張しています と言ったではないかそれは と同じだ日本が国際法違反したと認めた 日本外務省はこう主張しています 自分の意志に反して された人たちはいたけど じゃない国際法違反ではない ややこしい問題ではありますがいずれこういう問題では違法なのかどうかがとても大きな力を発揮することになります
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 181 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.056s