安部総理に国民が望む改革とは？ P35 (643ﾚｽ)
上下前次1-新
540: 2017/09/20(水)12:39 ID:ZWyJQZgL0(1) AAS
「週刊新潮は嘘つき」と主張した「豊田真由子」会見の“嘘” 〈週刊新潮 2017年9月28号〉
外部ﾘﾝｸ:www.dailyshincho.jp
要約すれば「♪ そんなつもりがなかったんですーーー」と主張したかったらしい。豊田真由子議員は9月18日、埼玉県新座市で支持者に謝罪。
その後、会見に応じた。100人近い報道陣が駆け付け、会場は「1社、1記者、1カメラ」の入場制限。報道陣は多岐にわたる質問を豊田議員
に浴びせたが、『週刊新潮』の質問が許されたのは終盤になってからだった。
＊＊＊
豊田議員は嘘をつく。先の月刊『文藝春秋』（10月号）の「独占告白」でも虚偽の記述が目立ち、本誌は記事で検証を行った。（9月21日号・
「豊田真由子」代議士の言い草にヤメ秘書たちの「違うだろーっ!!!」）。
今回の会見でも、彼女は変わらなかった。事実と異なる説明を行い、あろうことか『週刊新潮』が不正確な記事を書いたと非難したのだ。
会見で本誌記者は豊田議員に対して、次のように質問した。
「『お前の娘が通り魔に襲われて強姦されたらどうするんだ』という、私どもが録音データを持っているものについて、ご質問をさせて頂いたところ、
最初の頃、そんなものは事実ではございませんと否定されておられました」
更に続けようとしたのだが、豊田議員は言葉をかぶせて反論を開始する。
「私が申し上げたのは、『そういう発言をしていません』と申し上げたのではありませんで（編集部註：一部聞き取れず）事務所から送り返した
文章をもう一度読み返して頂きたいと思いますが、『そのような趣旨で申し上げたのではありません』と書きました」
■豊田事務所とのやりとり
会見発言をめぐる質問の経緯を振り返ると、本誌はまず、6月29日号で報じた第1弾『「豊田真由子」その女代議士、凶暴につき』取材の際に
豊田議員に質問状を送付した。複数ある質問のひとつには、豊田議員の「このハゲ―！」「お前の娘が通り魔に強姦されて死んだらどうする？」
といった発言が、人権を著しく侵害するものではないかと、議員の見解を尋ねた個所がある。
同日、豊田事務所は「回答書（本日付取材のお願い）」をFAXで返信した。質問に対する回答の中には、次のような個所がある。
《（なお、ご質問の「暴言」についてですが、例えば、ご質問の「お前の娘が通り魔に強姦されて死んだらどうする」といったような発言はして
おりません。》
全否定をするのだが、徐々に「趣旨が違う」と話をすり替えていく。
《「極論になるが、私にも娘がいるが、通り魔に殺されたりして、犯人に『わざとじゃない』なんて言われて納得できますか。あなたの娘だったら犯人
を許せますか」と言った趣旨の話をしたことはありましたので》
豊田議員は否定するが、9月21日号でも指摘した通り、「お前の娘がさ、通り魔に強姦されてさ、死んだと。いや犯すつもりはなかったんです、
合意の上です、殺すつもりはなかったんですと。腹立たない？」と豊田議員は発言している。
この時点で豊田議員は、本誌が音声データを所持しているとは把握していなかったのだろう。
■論点のすり替え
発言をしているはずなのに、発言していないと強弁した豊田議員。その?戦略?はFAXと会見でも一貫している。例えば会見で豊田議員は
本誌に向かって「私はそういう発言をしたことを否定は一度もしていません。否定はしていません」と大見得を切った場面もあった。このように、
まずは否定から入るのだ。
だが、これでは完全な虚偽になってしまう。そのため、徐々に修正していく。こっそりと婉曲的表現を連ね、「事実関係は認めていますが、趣旨
が違います」と論点をずらす。それは先の「回答書」FAXでも同様だ。
だが、豊田議員がいくら主張しようとも、「発言はしておりません」という文言は「回答書」FAXにしっかりと残っている。この時点で会見で豊田
議員が主張したのは“嘘”。そしていつの間にか“趣旨”の話にすり替えようとしている。
百歩譲って豊田議員が相応しいと考える“趣旨”があるとして、娘が暴行される例え話が許される“趣旨”はあるのだろうか。
豊田会見に反省はなく、存在したのは自己弁護と嘘だけだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 103 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.006s