裁判って、結局、当たった裁判官次第じゃん (50レス)
上
下
前
次
1-
新
1
(4)
: 2013/05/15(水)00:52
ID:6R79SdIW(1)
AA×
2chスレ:news
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
レス栞
|
レス消
]
1: [] 2013/05/15(水) 00:52:58.90 ID:6R79SdIW 学説?判例?法解釈? そんな小難しいことではなく、裁判は「当たった裁判官次第」。 大学生の頃、教授に「女性専用車両って裁判したら違憲判決下ると思いますか?」と聞いたら、 「当たった裁判官次第」と言われ、 なんてテキトーな先生だと思ったが、 今思えば正しかったんだな。 公正中立で客観的・中立的・論理的な判決は、人間が行う以上は無理なのだろうか? 裁判官の主観で有罪判決。 そういえば以前、「男なら女に痴漢したがるはず」みたいなことを言ってた裁判官もいたような。 女性専用車両が違憲かどうかも、学説は色々あるにせよ、 「当たった裁判官の個人的考え方次第」なんだよな。 ↓ 【痴漢冤罪】 倉沢裁判官 「スマホとつり革で両手塞がってたらしいけどお前痴漢有罪だから」 http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1368432573/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1368546778/1
学説?判例?法解釈? そんな小難しいことではなく裁判は当たった裁判官次第 大学生の頃教授に女性専用車両って裁判したら違憲判決下ると思いますか?と聞いたら 当たった裁判官次第と言われ なんてテキトーな先生だと思ったが 今思えば正しかったんだな 公正中立で客観的中立的論理的な判決は人間が行う以上は無理なのだろうか? 裁判官の主観で有罪判決 そういえば以前男なら女に痴漢したがるはずみたいなことを言ってた裁判官もいたような 女性専用車両が違憲かどうかも学説は色あるにせよ 当たった裁判官の個人的考え方次第なんだよな 痴漢罪 倉沢裁判官 スマホとつり革で両手塞がってたらしいけどお前痴漢有罪だから
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 49 レスあります
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s