[過去ﾛｸﾞ] 【ナゼー】河田さん「宇宙ができる前って何があったの？」 (243ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
223: (ジパング) (ｱｳｱｳｸｰ MMa3-fNAT) 2021/06/30(水)20:01 ID:hq4twqsxM(1) AAS
無があった
224: (ジパング) (ｹﾞﾏｰ MMbf-Je5z) 2021/07/01(木)18:53 ID:kT82zafvM(1) AAS
河田「無とはいったい・・・うごごご！」
225: (広島県) (ﾜｯﾁｮｲW 0a88-SbZg) 2021/07/02(金)00:06 ID:a0VdCekb0(1) AAS
無をそのまま無として把握できる河田さん
226: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲW 8f7b-tdCl) 2021/07/02(金)00:27 ID:u+wzW/9/0(1) AAS
ネオKAWADADEATH
227: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ 8a68-NsNF) 2021/07/02(金)13:16 ID:UlelnRBK0(1) AAS
なんにもないなんにもないまったくなんにもない
228: (ジパング) (ｱｳｱｳｸｰ MM63-o+su) 2021/07/03(土)19:19 ID:9lZSR0I1M(1) AAS
何もないとこからなぜ生まれたのか
229: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲW 7f46-/Y/Y) 2021/07/06(火)19:00 ID:qFmcc3wb0(1) AAS
それを記述するにはこのスレは狭すぎる
230: (ジパング) (ｱｳｱｳｸｰ MM63-zwy1) 2021/07/08(木)18:51 ID:gkQRsvcgM(1) AAS
かっこいいw
231(1): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲW ad3d-u+Iv) 2021/07/13(火)09:52 ID:cK+qMpWK0(1) AAS
宇宙は光の速度で拡大してるって説は本当なのかね
232(1): (ジパング) (ｹﾞﾏｰ MM93-sYSi) 2021/07/13(火)18:52 ID:Q/Egp4izM(1) AAS
そもそも宇宙を語るのに光を基準にするのがよくわからない。光万能説みたいな気がしていて、光以外の何か基準になるものは無いのかよ！と
233: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ 857c-O0xy) 2021/07/14(水)23:59 ID:ucu6coof0(1) AAS
>>231
宇宙の広がる速度は光速度とは限らない。
ハッブルの法則から、任意の一点からの距離と宇宙の広がる速度は比例するので、遠方の宇宙ほど速くなっているので、
光速度よりも小さい速度で広がっている場所もあれば、光速度よりも大きい速度で広がっている場所もある。
観測可能な宇宙の速度の最大値が光速度となっているに過ぎない。
実はその物言いも正しくなく、少し考えればわかると思うが、観測可能な宇宙の速度の最大値は光速度よりも大きくなっている。
宇宙の誕生は138億光前なので、観測可能な宇宙の速度の最大値を光速度としたときには、年宇宙の半径の大きさは138億光年となるが、
観測可能な宇宙の速度の最大値は光速度よりも大きいので、本当は468億光年となっている。
>>232
光の速度が特別なのは、光の速度が最大だからだ。
省4
234(1): (東京都) (JPW 0H4e-iHmy) 2021/07/21(水)08:19 ID:1uL97gpjH(1) AAS
宇宙は縮小してる説もあるよな
235: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲW b146-S5ve) 2021/07/21(水)18:25 ID:1uyOmVwV0(1/3) AAS
ぱるよ「それはない」
236(1): (東京都) (ﾜｯﾁｮｲW b146-S5ve) 2021/07/21(水)18:54 ID:1uyOmVwV0(2/3) AAS
>>234
宇宙の終焉に関する予想の一つであるビッグクランチ（将来のどこかの時点で宇宙膨張に重力が打ち勝って収縮に転じ、最終的には一点まで収縮する。現在では少数説）と混同してるのではないかな？
現時点での宇宙の姿については、現在では銀河間の距離は拡大しつつあることが観測されることと、かつて高温高密度だったことの痕跡である宇宙説マイクロ波背景放射が観測されたことから、それを素直に受け入れた膨張宇宙論が圧倒的多数説であり、観測結果にも関わらず宇宙の姿は一定であるとする定常宇宙論は現時点ではかなりの少数説
237: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ da7c-Io+N) 2021/07/21(水)23:28 ID:3W5Fv70/0(1/2) AAS
>>236
たしかに膨張宇宙論は疑いようのない定説とされていて、宇宙マイクロ波放射はその根拠の一つとなっていることも確かだが、
その膨張宇宙論の膨張が加速膨張なのか減速膨張なのかでビッグクランチなのかビッグリップなのかに分かれる。
（その中間のビッグフリーズというのもあるが、面倒だからそれは省略する。）
宇宙は一点から始まり、何らかの原因で桁外れの初期速度が与えられたというのが膨張宇宙論。
ただ、宇宙の中には多くの星や塵やさらにダークマターがあるので、それらの質量による重力で膨張が弱まり、
宇宙の未来は再び一点に収束するというのがビッグクランチで、以前はそれが常識とされていた。
ボールを上に放り投げたら、初速のため上昇するが、重力のため上向きの速度は小さくなり、
最高点に達した後には落下するのと同じように減速膨張であるというのが自然な考え方。
ところが遠方の1a型の超新星爆発の観測が20世紀末に行われ、
省2
238: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ da7c-Io+N) 2021/07/21(水)23:38 ID:3W5Fv70/0(2/2) AAS
軽く補足しておく。
超新星爆発は非常に明るいので遥か遠くの銀河からの光でも探すことができ、
さらに1a型の超新星爆発は実際の明るさが一定のため距離の指標となりえる。
一定の明るさのロウソクがあり、見た目の明るさでそのロウソクまでの距離が推定できるのと同じ。
ハッブルの法則はv=Hrで、速度vはドップラー効果でほぼ正確に求めることができるので、vを初めに定めておく。
その後で、1a型の超新星爆発の明るさで、距離を定めるが、その明るさが予想よりは暗かった。
つまり、予想よりは遠方にあることとなった。
v=Hrで、vを一定値に決めたとき、距離rが大きければ、ハッブル定数Hは小さいということとなる。
遠方を見るというのは昔の宇宙を見ることなので、昔のほうがハッブル定数が小さいということは、
逆に言えば、現在のほうがハッブル定数は大きいということとなり、宇宙は加速膨張していることがわかった。
239: (空中都市アレイネ) (ﾜｯﾁｮｲW fa69-FM2P) 2021/07/21(水)23:47 ID:P/5MVS4C0(1) AAS
結局我々は我々の尺度でしか考えれないし認識出来ないんだが、
単純に無がエネルギーも何もないゼロであるなら無が有を生む事はないので有が前提で世界は常に有が変化しているものだろう
但しある次元の有から別次元の有が生まれる場合はその次元だけを見れば無から有に変化した事にはなるだろう
真空とか空間の有無とか考えてみるのも面白い
240: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲW b146-S5ve) 2021/07/21(水)23:57 ID:1uyOmVwV0(3/3) AAS
何百億年かそれ以上先の話だろうから気にしても仕方ないけど
ビッグリップにしてもビッグクランチにしても想像するだけで寂しい、切ない気持ちになる…
どのみち人類はとっくに滅んでいるとしてもね
241: (ジパング) (ｹﾞﾏｰ MM7e-JvqQ) 2021/07/22(木)08:38 ID:2MwR2D4SM(1) AAS
すみません、河田さんにも理解できるように説明していただけますか？
242: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ 5146-Hgw+) 2021/07/23(金)13:18 ID:j5O341ee0(1/2) AAS
＜ビッグ・リップ（Big Rip）＞
・宇宙は誕生（ビッグバン）以来、膨張し続けている（今現在も）。
・しかも膨張のスピードは加速している（今現在も）。
・ここまでは別の方が説明されていたとおり、観測上明らかと言って良い。
・ということは宇宙は途中からしぼみ始めたりせず無限に膨張していくであろうということ。
・最後には宇宙を膨張させる力が物質間に働く重力を上回ってしまう。
・銀河、恒星、惑星その他の物質は全て、重力でまとまった形をなしているものなので、
これによってバラバラに引き裂かれてしまう。
・さらに宇宙を膨張させる力は原子をまとめている核力などの力も上回り、
物質を構成している個々の原子もバラバラに引き裂かれてしまう。
省4
243: (東京都) (ﾜｯﾁｮｲ 5146-Hgw+) 2021/07/23(金)13:22 ID:j5O341ee0(2/2) AAS
イメージとしては、表面に絵の描かれた風船を膨らましていくと、
最初のうちは絵が全体に均一に拡大するだけで原型を留めているけど
もし風船を無限に膨らませたとしたら塗料の一粒一粒までが破壊されて
何も描かれていないのと同じ状態になるような感じ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s