無について教えて欲しい [無断転載禁止]©2ch.net (229ﾚｽ)
無について教えて欲しい [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/05/02(月) 23:36:40.31 ID:gP5sYgEo 一次元は点と線、二次元は平面、三次元は立方体。一次元は基本的に認識する事は出来ないんだよね！だとすると０次元というのは無になるのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/1
2: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/05/03(火) 05:06:03.49 ID:Z5sSMOcB 有る の反対、 有る が無い それ以上でも以下でもない。 この場合の有は1〜3次元を指すから、0次元はそれらの次元が無いという意味でしかない。 あと次元の考え方が間違ってます。 数学とか勉強してると方程式で同時に複数の物事を考えるとき、xとかyとか次元を付けたしますよね、あれと同じです。 次元は人が何かを理解するためのただの道具で自由に増やしたり減らしたりできます。 一緒に考えるか別けて考えるか、ただそれだけです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/2
3: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/05/03(火) 12:22:53.83 ID:neRrgfVS まずググる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/3
4: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/05/03(火) 17:43:17.43 ID:Bncv7jw9 無とは夢 無限とは夢幻 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/4
5: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/05/03(火) 20:41:59.11 ID:aD8L+pi1 0次元は点と解釈してるんだけど、その場合かたちとしてあらわすなら、完璧な平面に対して完璧な球体を設置させたときの面積がまさにそれだと思ったんだけどちがうの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/5
6: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/05/03(火) 23:46:21.42 ID:cMBfG/DW 無を知りたかったらガリレイの相対性原理から一般相対論・量子論を勉強するか、または全て忘れろ これに逆えば「考える馬鹿」になって時間を無駄にするだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/6
7: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/05/04(水) 21:07:20.76 ID:YVSMp/qB 教えられたら無じゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/7
8: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2016/05/06(金) 22:58:52.43 ID:+Gv39ySV 財布が0次元 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/8
9: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/05/07(土) 01:09:18.29 ID:/kOkrW6O 宗教板に池 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/9
10: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/05/07(土) 13:17:33.08 ID:+WjkGuW5 生まれる前が無 意識を持った時点で無はなくなる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/10
11: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2016/05/07(土) 20:04:57.18 ID:w0lN8Pcy 数学の概念としての○次元と、物理の空間定義を混同してはいけないよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/11
12: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/05/07(土) 21:22:05.13 ID:Kf0LFaT0 1次元は認識できないというか、そもそも存在が確認されたことが無い 1次元世界とか3次元世界とか言う人は次元の概念を勘違いしてる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/12
13: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2016/05/07(土) 23:18:32.83 ID:VnGCXBAO ググって分からんなら無駄 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/13
14: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/05/08(日) 21:03:57.75 ID:kTkrGPkh だーかーらー完璧な球体に対して完璧な平面を設置させると、設置はしているが面積０でしょう!要するに設置しているし設置していないが答えでしょ‼それは無じゃないの? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/14
15: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2016/05/08(日) 22:27:10.05 ID:JQdblG9e 座標という解があるから有であって無ではないと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/15
16: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2016/05/24(火) 12:05:55.32 ID:kfuOPJjE 振動してないとこが無だってさ・・・マジ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/16
17: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/05/25(水) 00:31:43.43 ID:/qLgrZyW それだけじゃ意味不明 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/17
18: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/05/25(水) 15:59:07.68 ID:4HIJOWrq 意味不明スレだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/18
19: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/13(月) 21:18:51.61 ID:thsjJyB9 >>14 まぁ普通に考えたらその球体は浮くよな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/19
20: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/16(木) 01:00:40.47 ID:6CEDvz6o >>19 いや浮かないでしょ設置しているが面積０が答えなのに何で浮いてるんだよ❗バカなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/20
21: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/16(木) 01:15:07.69 ID:4lNwlReh 現実に真球はないのに浮くだの浮いて無いだの神学論争と変わらんな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/21
22: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/16(木) 01:29:42.22 ID:6CEDvz6o >>21 現実に起こり得たから無が有になって今の宇宙が存在してるんでしょーが❗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/22
23: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2016/06/16(木) 15:51:23.62 ID:eDaQehKY ０は無ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/23
24: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/16(木) 18:16:57.91 ID:nNvUU/iD 馬鹿スレをageるな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/24
25: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/18(土) 00:00:34.14 ID:gIbbOiRO この宇宙は親宇宙のＢＨの中に存在する子宇宙に過ぎない だからこの宇宙の物質は親宇宙由来で、決して無から生まれたわけではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/25
26: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/19(日) 00:25:02.80 ID:TQeqAYk6 >>25 無から何かが生まれるんじゃなくて無は存在そのものが無なんだよ！存在できないから有になったんだ！宇宙のでかい、ちいさいはどうでもいい。 どちらにせよ無から始まったことは間違いない！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/26
27: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/19(日) 00:34:11.99 ID:TQeqAYk6 >>23 ０は無だろ人間が０を表せられないだけで❗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/27
28: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/22(水) 13:23:07.02 ID:HQ0xq4It 定義も知らん奴が馬鹿を書くな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/28
29: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/22(水) 13:42:43.25 ID:X36U0K07 数学の話じゃないからなぁ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/29
30: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/22(水) 21:46:25.19 ID:YBNBOFP6 >>28 お前さんの定義を教えてくれよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/30
31: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/24(金) 13:09:22.59 ID:bd1FppxC ググれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/31
32: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/06/24(金) 22:48:29.25 ID:kgRrJUlg >>29 数学の話ー？数学の話なんてしてねえよ真球と平面の設置面積のパラドックスに対しての数学側の答えが設置しているが面積０ってだけだよ! バカに一番分かりやすい答えだと思ったからだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/32
33: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/07/06(水) 05:32:16.85 ID:tky5nVNu どうでもいいけど 接地 じゃないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/33
34: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! [sage] 2016/07/10(日) 14:45:47.73 ID:0JuYdJtT >>33 これ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/34
35: 名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote! [sage] 2016/07/10(日) 15:04:49.12 ID:kBKFUtAH 無って仏教の概念？物理学？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/35
36: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/09/22(木) 15:14:06.76 ID:rqFq0ey1 なーむー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/36
37: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/10/01(土) 11:25:45.91 ID:rgYmc08s 無限の無 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/37
38: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2016/10/02(日) 01:03:07.58 ID:6e/JuIak >>35 それぞれ別の定義がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/38
39: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2017/07/23(日) 12:48:25.00 ID:ZSdrJFw9 >>1 なんねえよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/39
40: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/09/12(火) 16:29:45.89 ID:/S1pY0re http://1000ya.isis.ne.jp/1645.html 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:8a1d671deac21a48eb6b1e34309afde7) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/40
41: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/09/22(金) 01:20:12.16 ID:f4oInp6N ∧兵∧ <*｀∀´> < 在日同胞の諸君 ﾋﾞｼｯ /⌒ .:::::: ⌒: 兵役は義務ニダ！ （m0っ__人_;;;ﾉ} Σ ヽｰ" ..:. ::∧ 〉 ＿_ .::にﾖ |ニ|lXｌ|ニ| http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/41
42: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/09/22(金) 13:02:13.16 ID:6S/+60xO 宇宙に無はないです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/42
43: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/09/23(土) 00:49:21.20 ID:Bz3RZO5a 宇宙は無表情のようなもの (´;ω;`) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/43
44: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2017/09/23(土) 08:50:48.92 ID:AbWgj/yP 泣いてるじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/44
45: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2018/02/09(金) 05:10:22.02 ID:yd2pq+OG いろいろと役に立つPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ 知りたい方だけみるといいかもしれません グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』 AEQYK http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/45
46: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2019/09/13(金) 22:25:44.59 ID:ufGjwRfc 言っとくけど、時間の概念もないからね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/46
47: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/14(水) 11:54:51.18 ID:jJBVBLaF 意外に大問題 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/47
48: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/14(水) 13:51:36.28 ID:jJBVBLaF 物理として無は無い 観念に有るだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/48
49: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/15(木) 15:35:52.73 ID:JoZTmvWq 宇宙論で「無」と言ってるのは 時間空間のない量子状態の事 言葉だけ取り上げて妄想しても無駄 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/49
50: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/16(金) 18:07:28.08 ID:KhBABi/b 時間は自然に存在しない説 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/50
51: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/16(金) 18:08:39.62 ID:KhBABi/b >>13 まだ解っていないのなら？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/51
52: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/16(金) 18:41:38.29 ID:pljooY/8 >>50 それ常識だし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/52
53: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/16(金) 19:37:01.34 ID:KhBABi/b >>52 ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/53
54: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 02:25:05.12 ID:NGUeMDwE 次元で理解するが次元は無い 無で理解するが無はない 無がありったら無にならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/54
55: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/17(土) 02:29:20.50 ID:NGUeMDwE 静止で運動 生死で物理状態の遷移 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/55
56: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/17(土) 02:29:21.04 ID:NGUeMDwE 静止で運動 生死で物理状態の遷移 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/56
57: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 02:33:02.02 ID:NGUeMDwE 終始は存在しない 物理として特定した科学者は居ない 粒子は波の一形態 不確定性原理は運動を静止で規定するから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/57
58: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 02:40:07.67 ID:NGUeMDwE 科学の歴史はみたものがそのままの自然ではないということを示している 地動説 エネルギー保存則 光速度一定の原理は対象が無矛盾であることを示す つまり無は無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/58
59: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 02:42:02.08 ID:NGUeMDwE 対象の否定で規定する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/59
60: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 02:43:38.59 ID:NGUeMDwE 自然科学は自然認識 だから認識の在り方を認識すべきかと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/60
61: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 02:46:18.38 ID:NGUeMDwE 自然科学は対象である自然、有を無、否定で理解している http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/61
62: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 02:50:27.02 ID:NGUeMDwE 対象である自然は無矛盾 自然科学の原理原則は静止終始は存在しないことを示す http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/62
63: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/17(土) 11:41:52.29 ID:sJ8jAzLK 言葉遊びしかできん馬鹿は無視 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/63
64: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 12:04:14.98 ID:sebmMEnD ワインバーググループは宇宙の始まり 科学者は死を物理として特定できない 終始は誰も示していない エネルギー保存則は物理として生滅が無い 光速度一定の原理は始点は自然には無いのだと 自然科学は静止、終始で規定するがそれらは存在しない 有を無で規定するが無は文字道理無、存在しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/64
65: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 12:08:18.41 ID:sebmMEnD 私は対象は無矛盾だから理解可能 自然科学は成立すると理解している 静止が存在しないなら自然の存在形態は運動 座標原点は無い つまり無限 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/65
66: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 12:11:55.39 ID:sebmMEnD 生物非生物は否定関係ではなく差異 否定関係は物理として無い 自然は濃淡の海 認識には淡は反映しない 粒子は波の渦状態 不確定性原理は運動を静止で規定するから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/66
67: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 12:15:00.81 ID:sebmMEnD 規定するから難問が ウイルス問題 対象と認識の関係の問題 無が有ったら無にならない 笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/67
68: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 12:18:10.90 ID:sebmMEnD 耳タコだな 耳蛸が変換に どんな蛸かなと想像してしまった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/68
69: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 16:01:37.09 ID:8zLyikhY 無から何かのきっかけで、有が出現するそうで そのきっかけとは、人の「自意識」ではないかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/69
70: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 18:48:35.44 ID:sebmMEnD 無は無い 無から何もうまれな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/70
71: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 18:49:46.30 ID:sebmMEnD 自然はただ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/71
72: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/17(土) 18:59:06.75 ID:sJ8jAzLK chatGPTの方がマシ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/72
73: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/17(土) 19:33:46.20 ID:sebmMEnD >>72 無視できないのね 笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/73
74: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 00:24:27.07 ID:KPNsrQ6T まーた都合よく取って 痛々しいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/74
75: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/18(日) 03:28:44.47 ID:Smvbb8Ji >>74 まあ多構っちゃう 笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/75
76: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 18:46:13.96 ID:KPNsrQ6T 「笑」と付けて自分を誤魔化すのが痛々しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/76
77: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/18(日) 20:59:46.45 ID:3E2LQ+6F 無視のはずなのに www http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/77
78: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/18(日) 22:06:56.01 ID:KPNsrQ6T 勝手に範囲を広げるのも痛々しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/78
79: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/19(月) 09:41:51.78 ID:BiPlYUkd >>78 w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/79
80: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/19(月) 10:52:30.05 ID:BiPlYUkd 構うなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/80
81: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/19(月) 16:24:51.33 ID:BiPlYUkd ！！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/81
82: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/24(土) 11:12:31.17 ID:6UcrU5KU >>1 次元で理解するが次元は存在しない 0次元はもちろん次元自体が存在しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/82
83: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/24(土) 11:31:02.46 ID:/ikYgAwl 落ちこぼれは否定が救い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/83
84: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/25(日) 08:19:52.11 ID:qh6wuOfJ >>83 と否定するわけですか 笑 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/84
85: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/25(日) 08:22:59.54 ID:qh6wuOfJ 無が有ったら無にならない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/85
86: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/25(日) 08:26:34.85 ID:qh6wuOfJ 自然に無は無い 対象に自然非自然は無い 矛盾したら理解不可能 光速度一定の原理は静止を否定 運動が自然の存在形態 無は無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/86
87: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/26(月) 13:04:17.79 ID:TgWXroEV gptに劣る奴 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/87
88: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/28(水) 14:34:44.80 ID:+lH/FvqB >>87 詳しく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/88
89: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/28(水) 17:03:00.94 ID:T0RWdXJx gptはもっともらしい文章を作る 支離滅裂な妄想より優れている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/89
90: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/29(木) 04:01:56.75 ID:YufDXzzk >>86 こいつフラットアース板を何かしらの議論するわけでもなく 延々ポエムで荒らしてた真正のキチガイ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/90
91: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/29(木) 07:38:52.28 ID:/30CnrYG >>90 コペルニクス、ニュートン並の扱いで嬉しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/91
92: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/29(木) 07:41:35.35 ID:/30CnrYG フラットアースも球体説も否定している 地球はここからと物理として示したら球体説にすると何回も言ってますが 出来ないみたいですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/92
93: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/29(木) 09:25:14.93 ID:YufDXzzk >>91 そんな扱いしてないけどなぁ、起承転結含め論理的に他人を納得しうる書き方ができない、ただのキチガイポエム http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/93
94: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/29(木) 09:26:28.37 ID:YufDXzzk >>92 ほらね、まずお前の言う「地球」という物理的定義がわかってないからこんなことを書くんだよw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/94
95: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/29(木) 13:48:42.58 ID:/30CnrYG 物理としての形は無い 座標原点が無いから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/95
96: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/29(木) 14:46:49.19 ID:XNgs5xlB 分かる気がないのね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/96
97: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2024/02/29(木) 15:21:25.15 ID:/30CnrYG 物理としての〈ここから〉を示したら終わり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/97
98: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/29(木) 17:32:37.13 ID:YufDXzzk だから地球の定義がされていないなら地球はここからもなにもない 何かがそこにあるならそのものの定義がないと境界は決められない 馬鹿フラは系という概念が理解できないのでここからが何故あるのかも理解できないw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/98
99: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/02/29(木) 17:34:16.26 ID:YufDXzzk >>95 存在と座標原点の有無にはなんの関係性もない 馬鹿だから理解できない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/99
100: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2024/03/01(金) 00:32:23.62 ID:CuSOeyCl 馬鹿に言うだけ無駄 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1462199800/100
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 129 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.545s*