[過去ﾛｸﾞ] 【HairMax】レーザー育毛10mW【ヘアマックス】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
556: 毛無しさん [sage] 2017/07/23(日) 03:02:22.39 ID:M/kcdQiN(1/3) AAS
>>550
所詮はメタアナリシスだからなあ。
原著みてないけど、ヘアマックスの宣伝で引用されてる論文も当然入っているのでは？
あとミノフィナは論文の本数も段違いのはず。
公正なメタアナリシスができるとは思えない。
557: 毛無しさん [sage] 2017/07/23(日) 03:41:39.77 ID:M/kcdQiN(2/3) AAS
まあヘアマックスを弁護しておくと、手に持つタイプは継続率のハードルが大きいとは思う。
自分は生え際だけだったので右左8分ずつやっていたが、2日に1回ペースとはいえ鏡を見ながらの16分は何気にキツかったし、手も疲れてくる。
半年程度で目に見える変化が無ければ心が折れる。
558(1): 毛無しさん [sage] 2017/07/23(日) 03:42:34.74 ID:M/kcdQiN(3/3) AAS
ただ個人的に疑問なのは、照射時間の計算に関する理屈がはっきりしないこと。
薄い部分を重点的に照射しても良いと取説にあるが、それなのに単にLEDの数だけでトータル照射時間が決まってるのは解せない。
またレーザーバンドは前・頭頂部・後ろに30秒ずつで良いことになっているが、じゃあ前頭部だけの人はそこに30秒当てれば十分なの？
それにバンドでも前頭部やMなら薄い部分に当たっているLEDの数はごく限られると思うが、
なら従来型を30秒当てるだけじゃダメなのか？それなら3回ずらしても90秒で終われるし。
その辺がどうも信用ならないんだよなぁ…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s