ゆめにっきっぽいゲームを作るスレ 21部屋目 (638ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
574(3): 窯良 ◆UpI3.b7mNs [sage] 2025/06/20(金) 01:15:08.22 ID:BzqfsbEz(2/4) AAS
上のレスだと、予約解消をどう扱うか方針がはっきりしていなかったですね、すみません。
現時点で予約取り消しをどう表に反映するか、こういうアイデアを考えています。
どうでしょうかね。
・マップIDとチップセット通行設定：
続宣言がなかった領域に、&null{2025/06/23時点で継続宣言なし}; というコメントを書き足しておく。表の見た目上は「予約」という形になる、将来的に解消が実行される可能性はある。
・変数とスイッチ：
継続宣言がなかった領域に関しては、changelogで最終更新日時が25/12/31以前のツクラーさんの場合、空き領域に戻す。「空き」という見た目になり、空き領域として運用する。
それ以降のツクラーさん、あるいは初回更新がまだのツクラーさんに関しては、&null{2025/06/23時点で継続宣言なし}; というコメントを書き足しておく。表の見た目上は「予約」という形になる、こちらは将来的に解消が実行される可能性はある。
575(1): 窯良 ◆UpI3.b7mNs [sage] 2025/06/20(金) 01:16:26.20 ID:BzqfsbEz(3/4) AAS
連投申し訳ありません >>574の最終更新日時は「25/12/31」ではなく「2015/12/31」が正しいです。
577: 窯良 ◆UpI3.b7mNs [sage] 2025/06/20(金) 12:39:45.89 ID:BzqfsbEz(4/4) AAS
>>576
・>>561-563について
予約ルール 2-a.に則った、予約領域取り消しのための確認作業です。予約ルールのプロセスです。
表に記載されているすべての領域が継続か取り消しかどちらになるのか確認する対象です。
561-563を投稿した時点で、4種類の領域すべてについて取り消し作業を行うことを考えていました。
（はじめての運用で範囲の多いので、確認期間は長めに2週間としました）
・>>573-575 の投稿の意図について
当初561で「主にスイッチ・変数の割り当て捻出のために、未使用領域の解放を行いたい」と書いたがゆえに、
マップIDやチップセット通行設定が喫緊の取り消し対象とならないと誤解を招いていた可能性に気づきました。
561時点での周知が十分でなく、このような勘違いが生じていたなら、
574のように、取り消しを実際に実行する領域を絞ることも考慮に値すると思い、574の提案をしました。
でも、朝起きて見直してみたらこれはいらない配慮だったかもしれません。
予約ルールに則って予約の解消を行うのが基本だと思ってます。
R4Rでルール改訂を決めたときに、取り消し対象を現状以上に絞るための議論はなかったので、
今それを573-575みたいに変則的に考えて、561以降の確認を「前準備」のように扱う意義はあまりないはずなんです。
4領域とも、ツクラーさんの年目を問わず、継続宣言がない領域はルール通り全部解放することにツクラーさんから異論がないなら、
私の574の提案は忘れて、当初>>561の通り、予約ルールにしたがって取り消し作業をするべきだと思います。
578: qxy ◆TnRajQU.Lw [sage] 2025/06/20(金) 22:37:53.44 ID:eKCcPmz1(2/2) AAS
回答ありがとうございます。そういう配慮だったのですね。よく分かりました。
私がスイッチ・変数の予約解消だけだと思った理由は、>>562の「qxy {Rio}」が、私がRioさんのために予約した割り当てのことだけを差しているのだと誤解したからです。
Rioさんの予約分はスイッチ割り当てだけで、加えてスイッチ・変数の予約解消さえすればルール制定した当初の目的は達成できるので、特に疑問無く誤った解釈を受け入れていました。
>>562で{}付きのツクラーは最近更新や連絡を行った方ばかりなので、ルール通りやって大丈夫だと思います。
もちろん慎重に進めるのも悪くないので、>>574の提案で進めることになっても異議はありません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.061s