[過去ﾛｸﾞ]
【鉄道系YouTuber】 鐵坊主 氏 Part 12 (1002ﾚｽ)
【鉄道系YouTuber】 鐵坊主 氏 Part 12 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1738743926/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
889: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲ bf01-48rM [60.106.116.139]) [] 2025/09/13(土) 11:36:15.57 ID:TOsmydPh0 >>888 ＞坊さんのレビハラが表現の自由なら、俺のカスハラも同列の扱いだな。 きっとそういう返しが来ると思って、あ え て 表現の自由を持ってきた。もう一度書く。 ＞坊さんの評論はなんらレビハラには当たらないのに対して、 ＞ASDの要求は憲法第２９条、財産権に引っ掛かるので、これはカスハラ。鳥塚がこう言ってるのも財産権関係。 なんでも表現の自由が適用されたら、たとえば「４ね」も表現の自由ってことになるよね？ でもそれ違うじゃん？２５条に生存権あるし。 お前の書いてる表現の自由は、同時に憲法２９条に抵触している。なので表現の自由は与えられない。 だから鳥塚も財産権を持ち出して、お前みたいな厄介鉄オタをカスハラ、と言ってる。 「憲法違反の行き過ぎた発言でしょ？」ってこと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1738743926/889
891: 名無しでGO! (ﾜｯﾁｮｲ 1e61-1jGW [240f:82:8319:1:*]) [sage] 2025/09/13(土) 12:20:05.89 ID:naVBCU1O0 >>889 憲法の財産権に関しては、公共の福祉に適合するように定めると補足があることも忘れてはならない。 つまり特定の個人や企業が財産を独占するのは憲法違反になる。 スーツや西園寺などはYouTubeで収益を得るだけでなく、 イベント等を企画して鉄道の集客にも協力しているが、坊さんにはそういうものがない。 だからカナダで傍観しながらの動画制作は、憲法違反なんだよ。 >>890 JR北海道が収益目的の撮影を禁止した理由の1つに、秘境駅等に車で押しかけて来る人が多いことがあった。 鉄道側だって鉄道で撮影にやって来るなら、多少は大目に見ようとの気持ちになれても、 車で現地に来て秘境駅に居座っていたら、こいつら邪魔だと不快になって当然だろう。 給料のうちとはそういう意味だよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/train/1738743926/891
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s