C++相談室 part166

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

33: はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ 6332-x8bn) [sage] 2025/05/07(水) 09:38:53.26 ID:jrPMMEx+0(1/4) AAS
>>32
そう。
実態としては sizeof の中の式が成立するかどうかだけが判定基準になってる。
sizeof が 0 を返すことはあり得ないわけだし sizeof の中の式が成立しないなら enable_if で判定する以前に弾かれるわけなので enable_if は判定の役に立ってない。
式を書く場所があるならなんでもよかったんだけど最終的には ostream& になってもらわないといけないので enable_if が楽だったというだけ。

51(1): はちみつ餃子◆8X2XSCHEME (ﾜｯﾁｮｲ cf30-6RYV) [sage] 2025/05/09(金) 09:22:27.26 ID:NaCqAF6G0(1) AAS
>>49
暗号関係などで用途はあると思うけど今なら関数 (costexpr) で定義したほうがいいな。

167: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ebd6-TsVb) [sage] 2025/05/29(木) 16:30:44.26 ID:KimJmnNH0(2/3) AAS
どもです。勉強になります。
んじゃこれからは
private:
int data_=0; の感じで書くことにします。うんメンバ変数は他とは違うんだぞと思わせたくて。

ちなみに
private:
int data_(0);
って書くとエラーになるのね。NSDMIの仕様でしたけ？

216: デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｳｰ Sac5-ucTA) [] 2025/06/03(火) 21:43:38.26 ID:ZVCnTieoa(1) AAS
そんなこと言ったら0も-1もねーよ

367: デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMdd-15C+) [sage] 2025/06/19(木) 19:34:35.26 ID:sZaRUqQbM(7/14) AAS
＞　なんだ。
＞　違いない。

文末だけ見ると高齢者の集いっぽいが自分もそうなってるんだろな

420: デフォルトの名無しさん (JP 0H46-E6Ax) [] 2025/06/21(土) 02:46:24.26 ID:myS4seE9H(1/9) AAS
また空気読めない書き込みする。ずっと議論
が続いているけど興味ない。

そもそも実数データを表現するbit数が有限
なんだけど(doubleで8byte=64bit)、そりゃあ
場合によっては結果が違うが、実数の場合は
それほど問題じゃない。誤差の範囲内。

整数演算の方が問題。
i=32767/10000*10000の演算やったらどう
なるか？これはコンパイラの最適化の問題
じゃなくてプログラムする人が気をつける
べきことだと思う。というか、変な最適化
はしない方がいいと思う。最適化しなくても
現在のコンピュータ能力じゃあ大して時間差
は問題にならん。

それよりも行列演算でNRVOを実装してほしい。
gccの一部では実装されているみたいだけど。

564: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 915f-YjA1) [sage] 2025/07/14(月) 20:03:36.26 ID:CQ+aGKeG0(2/5) AAS
test

574: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3b9-Psuq) [sage] 2025/08/04(月) 16:26:39.26 ID:Tt4A7oMm0(1) AAS
>>572
コードに無いreadの話が入ってくるのが意味がわからない
聞きたいことはwriteの順番が保証されるかではないのか？
writeの順番は保証される

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.036s