C言語なら俺に聞け 163 (987ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
916: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97cb-1drH) [sage] 2025/07/08(火) 07:51:29.50 ID:O7MIelA50(1/2) AAS
>>915
いや俺が言ってる「レーティング」は、StackOverflowのそもそもの仕組み、
一つの質問に対して複数の回答がup/downvoteで競う、というシステムの事だ。
ただup/downvote方式は他、例えばYouTube、FaceBook、Reddit等でも使われていた、
かなりありふれた仕組みだが、大体常に不正投票で荒らされる。
その「削除票」はおそらく「不正投票で上位に持ってこられたゴミ」の削除を諮るもので、
仕組み上、up/downvote権は削除票権よりも低い。(はず)
事実として、StackOverflowのレーティングは完全に機能してる。
対して、他サイトのレーティング機能は大体おかしな事になっており、vote自体を止める/見えなくしてるのが大半だ。
他サイトは「誰でも投票出来る」から機能してないのはまあ自明で、
StackOverflowは「投票権」の管理が上手いのだろう。
Qiitaは「誰でも発信出来る」仕組み上、ほぼ全部がゴミになるのは仕様だ。
これは「有識者のみに発信権を絞り、質を上げる」と対極の、
「ゴミにも発信させる事により、裾野を著しく拡大させ、結果的に山頂も高くなる」であり、
典型的な「数撃ちゃ当たる」戦略なので、Qiitaの意思を尊重するなら、「割合」なんて無視すべきで、
「山頂の高さ」「(一定の質以上の)使える記事の『絶対数』」(重ねていうが「使える記事の『割合』」ではない)
だけを問題にすべきだ。
ただ実際の所は「高さ」も「使える数」もゴミだから悪く言われてるのだとも思う。
とはいえ、ゴミ含めた「数」だけは有るのだから、StackOverflowモドキも出来るはずだ。
917: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 97cb-1drH) [sage] 2025/07/08(火) 07:52:15.52 ID:O7MIelA50(2/2) AAS
例えば、"How to deal with utf-8 in C"でググると以下が先頭に来るわけだが、
> C programming: How can I program for Unicode?
> https://stackoverflow.com/questions/526430/c-programming-how-can-i-program-for-unicode
これと同様に、Qiitaでも"utfをCで扱う記事"を探してきて、良い順にリスト化して表示する事は出来るはず。
まあ単なるSearch機能だが、公式には新着順/関連順/ストック数順/いいね数順しかない。
ここに「評価順」を入れられればいいだけだが、『みんな一等賞』なゆとり価値観では拒絶されるので存在出来ない。
だから外部から補うとしたらここなのだ。
ゴミを列挙したところで、或いはチマチマとゴミの訂正をしたところで、さらに無限に沸いてくるゴミに押し流されるだけだ。
人数は圧倒的に初心者>>>有識者なのだから、手数で勝負したらどうにもならない。
Qiitaのことを思うなら、或いはQiitaの戦略を尊重するなら、
指摘なんて無意味な事はせず、
ただ淡々と、「△△記事より○○記事の方が『上』『下』」と、レーティングのみに徹すればいいのだ。
そしてその理由付け、「○○だからこの記事の方がいい」なんて説明も時間の無駄でしかないからやらなくていい。
実際、書いてる奴はそれで最高と思ってるからその記事になってるわけであり、何を言ったところで通じないし、
また実際、StackOverflowでも単純な「最終スコア」だけで完全に機能してるだろ。
(だからQiitaスレの連中も、やってる事は大幅に勘違いしてる)
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s