[過去ﾛｸﾞ] C++相談室 part164 (1002ﾚｽ)

C++相談室 part164 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683600652/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

614: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d35f-X/lp) [sage] 2023/07/31(月) 01:10:19.51 ID:cE0Z6rmj0 >>613 std::optionalの仕様がboost::optionalを参考にしたのは確かだろうけど、 std::optionalの実装はboost::optionalの実装をもとにしたわけじゃないだろうから、 不要なチェックが無い状態でむしろ自然。 何か意図を持って「なくした」「外した」などという事実がおそらく無い。 仮に意図的だったとして、ここで誰かがその質問にyes/noを答えても本当かどうかはわからない。 どうしても気になるならライブラリ実装者に聞くべき。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683600652/614

616: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d35f-X/lp) [sage] 2023/07/31(月) 03:26:45.40 ID:cE0Z6rmj0 >>615 仕様はどちらも事前条件違反での未定義動作で、変わってない。 なので仕様について調べてもおそらく答えは出ない。 assertの有無は実装の範疇。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1683600652/616

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.039s