[過去ﾛｸﾞ]
Git 19 (1002ﾚｽ)
Git 19 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
51: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/09(水) 06:24:34.62 ID:raFZ+G/S0 >>48 トップページだけ見る限り、そのeinが俺が欲しいものに近い。(のだろう） ただRustだからな～。今Rustって原理主義者が集まってて面倒な感じなんだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/51
52: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/09(水) 06:25:32.42 ID:raFZ+G/S0 >>49,50 一対一対応してて、割と具体的だぞ。 興味あるなら見比べてみ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/52
53: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/09(水) 06:27:44.26 ID:raFZ+G/S0 >>46 そうやって無駄に煽ってネット上の善意を吸収/浪費してきたのだろうよ。 コードクレクレ君は死ね。 (ただ本当に、誰でも書けるレベルのコードすら書けてないことをGit陣営は自覚した方がいい。 というか、書けない、ではなく、書かない、に近くて、 美しいコードに価値なんて無い、だからデタラメでもいいからさっさと書け、という価値観が見える。今の君にもね） しかし俺としては「美しいコードは素晴らしい」という価値観の世界にしたいので、 Gitの状況を知った現在、Gitには肩入れしたくないんだな。 むしろ反Gitに肩入れして、Gitを殲滅したくなってきてる。 こんな価値観の連中をのさばらせておくのは、よろしくない。 多分今後はバグ報告も送らない。 だってあれに俺は3-6時間かかってるけど、まるで生かせてないし、見る限り無駄だったよ。 ただここで色々君らに情報を貰ったのは感謝してる。前スレ最後で数時間相手してくれた人には特に。 あと、大昔にさっぱり意味が分からなかった(事すら認識出来てなかった)「伽藍とバザール」を理解出来たのはよかったけど。 お前らのオススメのGit以外のOSSのVCSって、SubVersionなのか？ バケツに構ってる場合じゃないんだけど、いつか見てみるよ。 ただ飲食店が衛生的/不衛生なのと、美味い/不味いは別の軸だからな～。 VCSの根本の問題は、「管理側」が作ってることなんだろう。 Gitは「使う側」が作ったから、プログラマにとっては既存のVCSより断然仕様がいい。 ただLinusは「mergeしかしない側」だから、merge特化で、 俺みたいに日々の業務の履歴保持やバックアップ用には出来て無く、使い心地が悪い。 なら今後、「使う側」が「日々の業務用」のVCSを作れば決定版になるのだろう。 ただ、Gitに問題を感じないのだから、 Linusのコードの書き方はかなり最初期からアジャイルで、一般とは違うのか？とも思ってる。 (究極のアジャイルが>>23) この辺も後日確認する予定。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/53
54: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/09(水) 06:33:44.28 ID:raFZ+G/S0 あとさらについで。既に書いたように俺は君達には感謝してるから、 君達の成長の糧になるネタを残しておこう。俺なりの返礼だ。 Git陣営も、君達も、チームで働く意味を理解出来ていない。 チームを上手く機能させるには、「自分」ではなく「相手」の仕事を減らさないといけない。 そしてお互いに「相手」の仕事を減らす事により、チーム全体の仕事量が減り、生産効率が上がる。 これの古典的手法がドキュメントで、まあGitはこの点は十分出来てるよ。 (前言った解像度の不一致の件、あれは直しておいてくれ。ただ全般的にはかなりよく出来てる類だ) だけど今回の顛末、俺は3-6時間かけて、丁寧にバグレポートを上げた。 再現コードをわざわざ作り直し、途中で出てきた回避策も入れて、最終チェックもした。 雑なレポートなら1-2時間で出来るところ、3時間ほど余分にかけて精度を上げてる。 一発で分かりやすく再現しなければ、余分に1-2時間ほど確認作業が必要になってしまう。 仮に5人で対応してくれた場合、そんなことで「チームとして」5-10時間消費するより、 俺があらかじめ3時間消費して精度を上げた方が、「チームとして」2-7時間得する、という戦略なんだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/54
55: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/09(水) 06:34:47.94 ID:raFZ+G/S0 Gitの連中は、俺のレポートで、「同種のバグの存在」を全く気にしていない。 それが彼等の技術的問題か、人格的問題かは分からないけど、 壁に穴が空いてることを気にせず、ゴキブリホイホイを多数設置して済ませようとしてる。 これだと、今回のではバグは収まらず、「同種のバグレポート」が、多分あと10通位必要だ。 そりゃ確かにあと10通来てその都度対応すれば全経路にゴキブリホイホイを設置出来るかもしれない。 だけどこれは、俺と同様の通報者だけで30-60時間消費、さらに対応する連中も数時間ずつ、 まあ単純に3時間として、5人なら3時間*5人*10回＝150時間消費するから、合計180-210時間消費することになる。 なら、最初のパッチを作る奴が10時間ほどかけて精査し、 「う～ん、これは壁の大規模補修が必要で、あと30時間ほどかかりますのでお待ち下さい」でも40時間の消費で、 140-170時間の黒字になるんだよ。だから本来はこれを目指さないといけない。 これが「バザール」で出来る事かどうかは俺には分からないけれども、 リソースが限られているプロプライエタリだとこうするしかないから、これがド定番で、 むしろGitの対応に怒りすら感じてるし、 まともに機能してるチームで働いたことのある奴は同様だろうよ。 相手の時間をすさまじく雑に扱ってて、しかも当人達はそれを自覚出来てない。 まともな奴ほど、次からはもう送らない、という選択になる。俺もそう。 (と、ふと思ったが、そもそも俺が既に5番目とか7番目の気がしてきた…orz) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/55
56: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/09(水) 06:36:12.11 ID:raFZ+G/S0 だからさ、Gitの連中がデタラメやってるのも、 共同開発()してる君達が、俺が何を問題視してるかを全く理解出来ないのも、 チームで働く意味を理解出来てないからなんだよ。 それは機能してるチームで活動した経験がないから。 共同開発()は、Gitを使えば、或いは人数がいれば、達成出来ることではない。もっと上のレイヤーの戦略だ。 (俺が上記で指摘した点なんて、完全にアナログだし) それは君達がGitで「管理」出来ると勘違いしてたのと同様、レイヤーを間違ってる。 Gitは「適用」「記録」ツールであって、管理ツールではない。 (記録＝台帳管理だから、それが管理だ！のレベルで君達は止まってる) 道具は所詮道具であって、○○使ってれば大丈夫！なんて事にはならないし、 世間はそのレベルで戦ってないんだよ。もっと上位の戦略で優劣を競ってる。 で、この辺でいいかな？ 余計なお世話だったかもしれないが、 俺は君達やGit陣営の問題点を分かりやすく示すことにより、俺なりの返礼にしたつもりだ。 (ただGit陣営はこういう諫言を無視してきたから今がああなのだとは断言出来る。 同じ事を思った奴が世界でこれまで誰もいなかったなんてあり得ないから。 だから書くだけ無駄だったかもだが、まあ、受け取る受け取らないは君らの自由だ） もう借りを返したつもりなので、今後は君達に問題点を見つけても無視する。 出来てるつもりの共同開発()ごっこを引き続き楽しむ自由も、君達にはある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/56
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s