[過去ﾛｸﾞ] Git 19 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

5(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/06(日) 21:16:22.34 ID:OfQ8ymDc0(2/6) AA×
>>999


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
5: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 617b-8+ss) [sage] 2022/11/06(日) 21:16:22.34 ID:OfQ8ymDc0 前スレ>>999 それが本質的に違うんだよ。 連中はいわゆるコードの「清潔さ」に価値を置いてないから（一般価値観からすると）デタラメなコードになってる。 そこに「綺麗な」コードを持って行っても、 え？なに？綺麗なだけ？バグは直ってないの？なら要らないよ になるんだよ。「綺麗な」コードは汚いコードと同じ動作をする、綺麗なだけのコードだから。 そして「汚い」コードの方が簡単に書ける（＝設計を必要としない）から、手数では負ける。 だからもう既に「汚い」コードのパッチが出てる時点で、 誰かが「綺麗な」コードを持ち寄っても連中の価値観では無視される。 （仮に採用されるとしても、今後とんでもない糞コードで上書きされる事になるので、コードを投げたくもない） ただな、「綺麗な」コードの目的は、結局のところ長期的保守だから、 今も、今までも、この方法でずっと保守出来てる、 とする連中には、効かないし、確かに意味のないものかもしれないんだよ。 だけどこれは学術界からすると異端も異端、でもそれで確かに回っちゃってるんだから、 どうなのよこれ？なんだよ。どっちが正しいのか/適切なのかも俺にはよく分からん。 ただ俺は、綺麗なコードを書きたいし、それが良しとされる世界がいいから、とりあえず近づかずにいよう、って感じ。 多分一般Cの連中も同じじゃないかと思われる。だからあの状態なわけで。 まあこれはさておき、だからマージ回数とかも半端ないわけで、 > ブランチを切るのに大変時間がかかっていました。 > 大規模なプロジェクトになると数十秒かかったりすることもありました。 > Gitだとこの作業が一瞬でできます。（前スレ897) で、Linusは「一日で480しかブランチ切れないようでは仕事にならない！」というわけだが、 そりゃあんただけで、世界の他の誰もそこに苦労してないから、そりゃそんなもん存在しないよ、でしかない。 だからもう、何もかもが根本的に違うんだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1667720427/5
前スレ それが本質的に違うんだよ 連中はいわゆるコードの清潔さに価値を置いてないから一般価値観からするとデタラメなコードになってる そこに麗なコードを持って行っても え？なに？麗なだけ？バグは直ってないの？なら要らないよ になるんだよ麗なコードは汚いコードと同じ動作をする麗なだけのコードだから そして汚いコードの方が簡単に書ける設計を必要としないから手数では負ける だからもう既に汚いコードのパッチが出てる時点で 誰かが麗なコードを持ち寄っても連中の価値観では無視される 仮に採用されるとしても今後とんでもない糞コードで上書きされる事になるのでコードを投げたくもない ただな麗なコードの目的は結局のところ長期的保守だから 今も今までもこの方法でずっと保守出来てる とする連中には効かないし確かに意味のないものかもしれないんだよ だけどこれは学術界からすると異端も異端でもそれで確かに回っちゃってるんだから どうなのよこれ？なんだよどっちが正しいのか適切なのかも俺にはよく分からん ただ俺は麗なコードを書きたいしそれが良しとされる世界がいいからとりあえず近づかずにいようって感じ 多分一般の連中も同じじゃないかと思われるだからあの状態なわけで まあこれはさておきだからマージ回数とかも半端ないわけで ブランチを切るのに大変時間がかかっていました 大規模なプロジェクトになると数十秒かかったりすることもありました だとこの作業が一瞬でできます前スレ では一日でしかブランチ切れないようでは仕事にならない！というわけだが そりゃあんただけで世界の他の誰もそこに苦労してないからそりゃそんなもん存在しないよでしかない だからもう何もかもが根本的に違うんだよ

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 997 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.063s