[過去ﾛｸﾞ] Git 18 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

788(3): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 497b-vCJ4) [sage] 2022/11/03(木) 19:01:05.13 ID:AHw2USmo0(11/17) AA×

https://backlog.com/ja/git-tutorial/stepup/02/

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
788: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 497b-vCJ4) [sage] 2022/11/03(木) 19:01:05.13 ID:AHw2USmo0 あと実は、masterの意義も分からないのだが。俺の場合は、 master: 今現在Web上で公開しているもの develop: 今現在ローカル上でテストしているもの feature: 今現在変更中のソースコード と3つポインタが必要なのは分かる。 しかし、masterは常にdevelopとfast-forwardマージするなら、developにタグ打てば済む。 途中からのbranchも可能だし、hotfixするにしても問題ない。 branchケチる意味もないのも分かるが、それにしても無駄に多い気もする。 と思ってたら、俺にはサル先生方式位が適切な気がしてきた。 > ここでは統合ブランチとトピックブランチという二種類のブランチを使った運用方法について紹介します。 > https://backlog.com/ja/git-tutorial/stepup/02/ サル先生方式の統合ブランチにタグ打つだけと比べて、 masterとdevelopとして別に持っておいたら何が嬉しいの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1650651945/788
あと実はの意義も分からないのだが俺の場合は 今現在上で公開しているもの 今現在ローカル上でテストしているもの 今現在変更中のソースコード とつポインタが必要なのは分かる しかしは常にとマージするならにタグ打てば済む 途中からのも可能だしするにしても問題ない ケチる意味もないのも分かるがそれにしても無駄に多い気もする と思ってたら俺にはサル先生方式位が適切な気がしてきた ここでは統合ブランチとトピックブランチという二種類のブランチを使った運用方法について紹介します サル先生方式の統合ブランチにタグ打つだけと比べて ととして別に持っておいたら何が嬉しいの？

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 214 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.036s