[過去ﾛｸﾞ] Go language part 5 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
12(3): デフォルトの名無しさん [sage] 2022/02/27(日) 17:20:40.92 ID:+yReYAPt(2/3) AAS
>>6
自己レスです。
Goは1.4からamd64だとスタック2k
https://github.com/golang/go/issues/7514
今回試した1.13.8だと当該コードがCからgoに変わったりして跡形もなかったが、_StackMin = 2048はそのままだった
https://github.com/golang/go/blob/go1.13.8/src/runtime/stack.go
つまり2Mであれば残り1.8Mということで矛盾はない
19(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2022/02/27(日) 22:21:07.92 ID:F0hGMDSU(3/3) AAS
>>15
そもそも革新、改革がしたいならGoじゃない言語でやれば良いんよ。ひたすらに後方互換を維持してんだし。
1種類のコードになることを良しとしてるのは当初からよ。そうでなければ、gofmtが一切のオプションを持たないはずがない。
多数のgoroutine全否定ではなかろうに。
遅いように書いたgoroutineは遅いとしか言ってない。
ちなみに末尾再起はgdbなんかでデバッグしてるとデバッガビリティ低いと思うよ。俺もそう思う。
普通はデバッグビルドだと末尾再起無効では？cppなんかでも。
32(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2022/02/28(月) 20:02:32.92 ID:pJo2hpV4(1) AAS
>>31
どちらもメリット・デメリットあるからそれは言いすぎでしょ
しかも肝心な速度でGoが負けているのだから用途ごとに使い分ければよい話
252: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/04/01(金) 23:17:37.92 ID:Z5kUzNXs(9/10) AAS
>>251
1.18の言語仕様の一部
その文は、Constraint type interface の中頃
283: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/04/06(水) 03:19:36.92 ID:kWgOKN13(1) AAS
ジェネリクスなんていらん、ていってるやつのほとんどがロートルジジイばっかりでわらう
449(2): デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/03(日) 13:48:43.92 ID:7pvv3VrN(3/4) AAS
>>448
うん、そんな感じ
https://pastebin.pl/view/d979ea5b
該当部分を抜粋
しかし無駄に複雑なコードかなぁと
そこまでする意義はあるのかないのか
483(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2022/07/30(土) 17:20:05.92 ID:wZaxY20D(1/2) AAS
Goのmapをfor分で回すと順序が不定というのはなんでそうなったの？
564: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/09/05(月) 10:28:17.92 ID:FE5GsYYc(1/2) AAS
>>562
嘘ついちゃだめ
promiseでもデッドロック起きる
640: デフォルトの名無しさん [sage] 2022/09/14(水) 16:03:17.92 ID:xpCSG28g(7/7) AAS
>>639
セレクタ式で実体からポインタレシーバーを呼び出すと&xと解釈されるという仕様が、インタフェースの代入可能性には波及していない、という点でコンパイラのバグと難癖つけられるんじゃないか？
とissueに書いてもいいんじゃないか？という多分にメンドクサイ系おじさんの怒り
仕様書にどう書かれていようが、インタフェースに実体を入れようとするな！で済む話ではあるかも
最終的には「仕様書は信用するな」に帰着
779(1): デフォルトの名無しさん [] 2024/04/28(日) 13:33:28.92 ID:PewOJWl2(1) AAS
3行で
816: デフォルトの名無しさん [sage] 2024/12/25(水) 23:28:06.92 ID:GEl1btnw(1) AAS
シリアル値って何？UNIX時刻？UNIX()あるよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s