[過去ﾛｸﾞ] くだすれPython(超初心者用) その46【Ruby禁止】 (1002ﾚｽ)

くだすれPython(超初心者用) その46【Ruby禁止】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

583: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/10(月) 17:47:57.76 ID:fRmEVRio この質問で想定される回答は for i in set(list):の方が高速 どちらも変わらない set 使わない方が高速 この三通りじゃないかと思うが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/583

585: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/10(月) 17:59:57.44 ID:cKG4UD69 >>583 それはもう回答が出てるでしょ んで普通に考えたらsetにしたほうがが速いという考えにはならないのに setのほうが高速かもしれないと思ってしまってるのは for loopのfor x in fooの`in`と contains(foo, x)を演算子にしたin演算子の`in`とを勘違いしてるんじゃない？ ってコメントが>>568 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/585

589: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/10(月) 19:34:40.34 ID:TAH0RZ5f >>583 ケースバイケース っていう可能性もあるかと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/589

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.034s